ellerhur.:
Jag har aldrig förstått hur vissa kan påstå att abort är mord på oskyldiga barn och samtidigt vara okej med det ibland. Antingen har man psykopat-drag eller så vet man innerst inne att abortförbud handlar om att kontrollera kvinnors kroppar och sexualitet, och därför låtsas att abort är mord för att låta bättre och mindre kvinnofientliga.
Jag anser att om det är våldtäkt så är abort okej till typ vecka 6 eller 7 (har ändtat mig om jag sa något annat) om man har en vettig anledning. det är ett liv. Ett liv som känner smärta. JAg känner att det är helt fel att döda den om den till och med känner något. Det blir liksom helt fel i mitt huvud. Det är ett litet liv där inne. Jag är helt för att kvinnan ska få bestämma över sinn egen kropp. Men nu handlar det inte om bara hennes längre utan någon annan.
ellerhur.:
Studien går enkelt att googla fram, vilket jag gjorde åt dig. Jag gav dig ett par länkar som närmare beskriver studien. Problemet är att du inte förstår, det går enkelt att fixa genom lite påläsning av exempelvis innehållet i länkarna jag gett.
Jag läste länkarna.
ellerhur.:
Fostret är inte ett barn, det är det flesta forskare och läkare överens om, liksom att spermier inte är barn och att män inte begår regelbundna massmord.
Spermier är bara hälften av vad som krävs för att få ett barn så nej det är inget mord om man onanerar etc. När ett ägg är befruktat har dock livet börjat bildas. Sean när hjärtat slåt vid vecka 6 är det defenetivt ett liv. Om jag nu skrev att det var ett barn så ursäktar jag att jag uttryckte mig fel. Blivande barn / liv / fostret.
ellerhur.:
De dör även av påtvingat barnafödande för att personer som du tyvärr vill bestämma över deras kroppar.
Well, tråkit för dom.
ellerhur.:
Varför vill du att vi ska bli mer som dessa U-länder?
För att dom har en mycket mer human abortpolitik. Dock så tycker jag att preventivmedel, utbildning om graviditet etc ska finnas som inte alls finns i dessa U-länder. Samhället och kulturen i samhället måste vara rätt för att man ska kunna genomföra en hårdare abortlagstiftning med framgång.
ellerhur.:
"Att ta någons liv för att man själv inte pallat dra på kondomen är dennes egna fel."Som jag skrev undrar jag om du har någon källa på att abort är mord när de flesta forskare och läkare är överens om att så ej är fallet. Ditt påstående är alltså väldigt antivetenskapligt. Jag kan passa på att informera om att kondomer inte alltid fungerar.
Du tycker alltså inte att när fostrets hjärta börjat slå, när den känner smärta etc, och sedan dödar det, inte är mord? Förlåt men jag kan inte se hur när man avslutar denna varelses utveckling inte är att döda det. Abort är att döda det som finns där inne och börjat skapas, du tar bort det från det som den behöver fr att överleva. Det är mord. Punk slut. JAg behöver ingen forskare som backar upp mig på detta. Detta är ren logik. Om någon / någots hjärta slåt. Du gör så att det slutar slå och det då är dött. Det är att döda. Alltså mord.
Har efter många funderingar kommit fram till att abort är fel och borde vara helt förbjudet och argumenten är bland annat:
-Barnet/fostret har sitt eget DNA/blodtyp och är alltså inte en del av kvinnans kropp, det är en egen individ.
-Från befruktningen då människans DNA bestäms är det alltså en ny individ som bör ha samma rättigheter som nyfödda barn, det är inte en "klump med celler". Människor ser ut som en klump av celler vid tidigt i vår utveckling men det gör oss inte mindre mänskliga.
-Det är fel att döda barnet även om barnet riskerar att födas i en osäker miljö, vi dödar inte barn som bor i fattiga/osäkra länder för att "rädda" dem.
Fram till en viss vecka helst
Axelinaaas:
Ja, jag tycker det inte är en legetim anledning "att jag inte känner för det" att döda någon.
Kul att du är så bra på att bemöta argument.
duden:
Har efter många funderingar kommit fram till att abort är fel och borde vara helt förbjudet och argumenten är bland annat:-Barnet/fostret har sitt eget DNA/blodtyp och är alltså inte en del av kvinnans kropp, det är en egen individ.
-Från befruktningen då människans DNA bestäms är det alltså en ny individ som bör ha samma rättigheter som nyfödda barn, det är inte en "klump med celler". Människor ser ut som en klump av celler vid tidigt i vår utveckling men det gör oss inte mindre mänskliga.
-Det är fel att döda barnet även om barnet riskerar att födas i en osäker miljö, vi dödar inte barn som bor i fattiga/osäkra länder för att "rädda" dem.
Nu brukar man visserligen för enkelhetens skull dra gränsen för huruvida någon är en egen individ genom att bedöma dens möjlighet att leva utanför mammans kropp. Men sure vi kan såklart hitta på definitioner etc
Avem:
Nu brukar man visserligen för enkelhetens skull dra gränsen för huruvida någon är en egen individ genom att bedöma dens möjlighet att leva utanför mammans kropp. Men sure vi kan såklart hitta på definitioner etc
Med individ ville jag poängtera att det är en människa med ett okränkbart människovärde
duden:
Med individ ville jag poängtera att det är en människa med ett okränkbart människovärde
Mmh fast det är det inte.
Ja. Motivering: därför.
Avem:
Nu brukar man visserligen för enkelhetens skull dra gränsen för huruvida någon är en egen individ genom att bedöma dens möjlighet att leva utanför mammans kropp. Men sure vi kan såklart hitta på definitioner etc
Detta är den enda intressanta delen med abortfrågan. Med nyare teknik så flyttas den här gränsen hela tiden. Det är idag möjligt att rädda vissa barn som föds i vecka 20. Betyder detta att vi bör sänka gränsen?
Nahual:
Detta är den enda intressanta delen med abortfrågan. Med nyare teknik så flyttas den här gränsen hela tiden. Det är idag möjligt att rädda vissa barn som föds i vecka 20. Betyder detta att vi bör sänka gränsen?
Mig veterligen ligger gränsen tidigare än så oavsett. Men sure, ett alternativ kan säkert vara att plocka ut fostret om staten nu vill ta vara på det potentiella livet.
duden:
När blir man en människa enligt dig då?
Som jag tidigare sa.
Avem:
Mig veterligen ligger gränsen tidigare än så oavsett. Men sure, ett alternativ kan säkert vara att plocka ut fostret om staten nu vill ta vara på det potentiella livet.
Som jag tidigare sa.
Alltså när man kan överleva utanför mammans kropp om jag förstår dig rätt?
I så fall går gravida kvinnor omkring och bär på en helt okänd mystisk art!?
duden:
Alltså när man kan överleva utanför mammans kropp om jag förstår dig rätt?I så fall går gravida kvinnor omkring och bär på en helt okänd mystisk art!?
"Egen individ" då.
Axelinaaas: Well, tråkit för dom.
Varför bryr du sig så mycket om foster när du bara rycker på axlarna åt barnafödande kvinnor som dör?
Axelinaaas: För att dom har en mycket mer human abortpolitik.
Jaså. 
Axelinaaas: Du tycker alltså inte att när fostrets hjärta börjat slå, när den känner smärta etc, och sedan dödar det, inte är mord?
Fostret har inget medvetande, inte mycket mer hjärnaktivitet än en blomma. Att "döda" ett foster är som att "döda" en spermie.
Axelinaaas: Ag behöver ingen forskare som backar upp mig på detta. Detta är ren logik.
Självklart, vetenskap har alltid varit största fienden för personer med dina trosuppfattningar. "Logik" trodde man att man hade på sin sida när man påstod att jorden var platt. "Vi skulle glida ner annars, ren logik".
