Bööööörg: ja

En del av en patriarkal överbyggnad, en historiskt sett bra väg att kontrollera kvinnan och hennes livmoder.

Japp det var för att alla män inklusive oattraktiva skulle kunna garanteras en fru, (kyrkan: var kristen och lyd oss så kan vi garantera dig en fru) eftersom frun behövde en man som skulle försörja henne, och måste hitta sig en man medans hon var ung och attraktiv. 

kvinnor behöver inte längre en man som kan försörja henne, men att äktenskap fortfarande är det "normativa" gör att det i praktiken fortfarande är rätt likt förr

Ja antagligen.

Fast kvinnor brukar se fram emot giftermål men än vad män brukar göra. :sss

Ja det är det ju. Jag känner att jag nog inte med gott samvete skulle kunna ta hans efternamn om jag skulle gifta mig av den anledning att kvinnor först tillhörde sin far med hans namn och sedan sin make med hans namn. Om han inte hette något jättefantastiskt förstås.

isola:
Ja det är det ju. Jag känner att jag nog inte med gott samvete skulle kunna ta hans efternamn om jag skulle gifta mig av den anledning att kvinnor först tillhörde sin far med hans namn och sedan sin make med hans namn. Om han inte hette något jättefantastiskt förstås.

Tar man mannens efternamn automatiskt?  Så är det ej i katolska länder tror jag (min mamma och även mormor behöll deras efternamn)

Bööööörg:

Tar man mannens efternamn automatiskt?  Så är det ej i katolska länder tror jag (min mamma och även mormor behöll deras efternamn)

Inom kristendomen är det  fortfarande tradition att göra så iaf. Inom islam är det inte så vet jag men barnen får alltid pappas efternamn iaf.

Att kvinnan måste ta mannens efternamn är väl aningen patriarkalt. Men det är ju valfritt, själv är jag gift men jag tog min frus namn. 

Det kan ju användas så.

Mer ett religiöst kontrollfenomen

Önskan att leva ihop med någon, har väll i sig inget med patriarkat att göra? Eller har det? Vet inte.  Beror nog på lite vad man gör det till, tänker jag.
Däremot detta att ta hans efternamn. Men är inte det numer frivilligt?

Annat

Tjohej:
Önskan att leva ihop med någon, har väll i sig inget med patriarkat att göra? Eller har det? Vet inte.  Beror nog på lite vad man gör det till, tänker jag.
Däremot detta att ta hans efternamn. Men är inte det numer frivilligt?

Aa fast alltså så funkade ju inte äktenskap riktigt förr i tiden och äktenskap som koncept grundades inte på tanken om "önskan att leva med varandra". 

Jag tycker om tanken om att "ge sig själv" till någon annan, men på jämlika villkor då. Skulle aldrig vilja vara någons "egendom" liksom, men ett jämställt äktenskap är mysigt.

aa därför jag tycker bögar borde få chansen att gifta sig, men tycker inte nån borde gifta sig för ideen är töntig. men det är töntigt att inte låta folk tönta sig om de vill gifta sig. så är för giftermål och emot det samtidigt.

Zymba: Aa fast alltså så funkade ju inte äktenskap riktigt förr i tiden och äktenskap som koncept grundades inte på tanken om "önskan att leva med varandra".

Näe, det är sant. Men i ett civiliserat samhälle borde det ju vara så.

Zymba: Jag tycker om tanken om att "ge sig själv" till någon annan, men på jämlika villkor då.

Ja, så ja 

Zymba: Skulle aldrig vilja vara någons "egendom" liksom

Nej, usch. Men vem vill det.

Zymba: men ett jämställt äktenskap är mysigt.

Håller helt med!