HashtagLame:

Ska inte barnet få en ny chans och lära sig ta ansvar och växa som människa?

m e n jag skrev OM vilket antyder att föräldrarna inte vet säkert

Fredaghelaveckan:

m e n jag skrev OM vilket antyder att föräldrarna inte vet säkert

I det här fallet har det gått 3 år...

handendärnissen:
beror på ålder på barnet, alla barn under 12 år borde inte ha en smartphone med internet om man frågar mig, vill barnen dock ha en spelapp så kan föräldern hjälpa barnet o ladda ner den osv, var på rallycross för några helgar sen, där såg ja en pappa som troligen tagit med barnen dit för att dom skulle få se på det, ena barnet satt hela tiden med hörlurar och mobilen i handen och spelade, han var dessutom inte ens 10 år gammal... tekniken är inte bra på de viset..

Sant

Froggy:
Som många säger så beror det på. Har du gjort jävligt dumma saker så absolut. 
Har du skött dig så nej. Frihet under ansvar brukar man väl kalla den teorin för. 

"Frihet under ansvar brukar man väl kalla den teorin för." intressant, aldrig hört talas om ngt sådant ordspråk...

Betalar man inte själv för abonnemanget/whatever man har eller om föräldrarna betalade själv telefonen är det okej. Inte för mina föräldrar någonsin tog mobilen ifrån mig eller gick igenom den. Så länge man sköter sig är det ju inget problem

Tycker att om barnet är 8 upp mot 12 år så har föräldern rätt att veta exakt vad barnet gör på mobilen. Vill tex inte att min 9 åriga syrra ska ladda ner vilka appar som helst eller hänga ut sig själv på nätet utan att förstå innebörden av det. Många föräldrar behöver lära sig det, annars hade vi ju inte haft "cringiest musically kids" på youtube liksom….

Frågan man kan ställa sig är om barnets privatliv är viktigare än om barnet i sitt omedvetande håller på att bli utsatt för en nätpedofil (barnaknullare) eller om barnet har hamnat helt snett i livet och jagar alkohol, dödliga droger eller vapen på nätet?

Upp till 18 års ålder har föräldrarna det 100% fulla juridiska ansvaret för vad barnet gör och/eller blir utsatt för och också kan bli ställda inför domstol om de avstår detta ansvar på bekostnaden av att de anser att barnet ska få ha sitt "privatliv".

Ytterligare ett problem är att farorna för barnen idag är ljusår mycket större än vad farorna var för föräldrarna när de var barn vilket knappast underlättar läget.

classified:
Frågan man kan ställa sig är om barnets privatliv är viktigare än om barnet i sitt omedvetande håller på att bli utsatt för en nätpedofil (barnaknullare) eller om barnet har hamnat helt snett i livet och jagar alkohol, dödliga droger eller vapen på nätet?

Upp till 18 års ålder har föräldrarna det 100% fulla juridiska ansvaret för vad barnet gör och/eller blir utsatt för och också kan bli ställda inför domstol om de avstår detta ansvar på bekostnaden av att de anser att barnet ska få ha sitt "privatliv".

Ytterligare ett problem är att farorna för barnen idag är ljusår mycket större än vad farorna var för föräldrarna när de var barn vilket knappast underlättar läget.

Om jag säger såhär: mina föräldrar bodde i Sthlm och festade och drack. De hade ingen telefon när de var ute. Min pappa var bästa kompis med en knarkare. Min mamma var tillsammans med den där knarkaren. De var alltså i min ålder då OCH yngre.
Som jag ser det hade de mycket mycket mer frihet men levde mycket mer utsatt än vad jsg gör.

HashtagLame: Om jag säger såhär: mina föräldrar bodde i Sthlm och festade och drack. De hade ingen telefon när de var ute. Min pappa var bästa kompis med en knarkare. Min mamma var tillsammans med den där knarkaren. De var alltså i min ålder då OCH yngre.
Som jag ser det hade de mycket mycket mer frihet men levde mycket mer utsatt än vad jsg gör.

Vad vill du ha sagt med detta? Att de trots avsaknaden av mobiltelefon bara var slumpen att de inte alla tre sitter på kåken utan istället lever ute i öppna samhället och har barn?

Minns för några år sedan inlägg från en 15- eller 16-årig tjej här på UM som för att få ihop stålar till kläder och smink prostituerade sig och raggade torskar via nätet. Självklart är ett sådant agerande lättare med en mobil än via en stationär eller bärbar dator. I allra högsta grad beklagligt i vart fall. 

classified:

Vad vill du ha sagt med detta? Att de trots avsaknaden av mobiltelefon bara var slumpen att de inte alla tre sitter på kåken utan istället lever ute i öppna samhället och har barn?

Minns för några år sedan inlägg från en 15- eller 16-årig tjej här på UM som för att få ihop stålar till kläder och smink prostituerade sig och raggade torskar via nätet. Självklart är ett sådant agerande lättare med en mobil än via en stationär eller bärbar dator. I allra högsta grad beklagligt i vart fall. 

Knarkaren är död...
Mina föräldrar hade mer frihet än de ger mig.
Det här med mobilen och om föräldrar har rätt att titta igenom ser jag som en fråga om respekt och frihet.

Du kan prostituera dig ute på gatan, bara du vet var

HashtagLame: Knarkaren är död...

Bara ett bevis för att svensk narkotikalagstiftning inte fungerar. Sverige har Europas strängaste och mest restriktiva narkotikalagar men märkligt nog flest tunga narkomaner sett procentuellt.

HashtagLame: Mina föräldrar hade mer frihet än de ger mig.
Det här med mobilen och om föräldrar har rätt att titta igenom ser jag som en fråga om respekt och frihet.

Samhället är inte detsamma idag som för 25 - 30 år sedan. Det är mycket mycket mycket sämre idag med betydligt mer dödliga lockelser för ungdomar.

HashtagLame: Du kan prostituera dig ute på gatan, bara du vet var

Jag har ju iof sig väldigt svårt att tänka mig att en svensk 15 - 17-årig tjej som vill ha lite extra pengar till kläder och smink går och ställer sig på gatan jämte den sjabbiga knarkhoran som gör en avsugning eller ett knull för en heroinfix. Då är det nog betydligt lättare för tonårstjejen att ragga kåta torskar via mobiltelefon eller dator/padda.  

classified:

Bara ett bevis för att svensk narkotikalagstiftning inte fungerar. Sverige har Europas strängaste och mest restriktiva narkotikalagar men märkligt nog flest tunga narkomaner sett procentuellt.

Samhället är inte detsamma idag som för 25 - 30 år sedan. Det är mycket mycket mycket sämre idag med betydligt mer dödliga lockelser för ungdomar.

Jag har ju iof sig väldigt svårt att tänka mig att en svensk 15 - 17-årig tjej som vill ha lite extra pengar till kläder och smink går och ställer sig på gatan jämte den sjabbiga knarkhoran som gör en avsugning eller ett knull för en heroinfix. Då är det nog betydligt lättare för tonårstjejen att ragga kåta torskar via mobiltelefon eller dator/padda.  

Upp till individen vad han/hon väljer att göra med sin frihet.