nalgenee:
Det var européer som upptäckte oljan i mellanöstern.
Vad har du för källa på det? Jag läser något helt annat.
InABox:
Mellanöstern och Afrika består till största del av resterna efter europeiska kolonier som delades in efter kolonisatörernas huvuden, snarare än kulturellt följdriktiga landsgränser, vilket har lagt grunden till mycket av konflikterna vi ser idag. Arvet från denna kolonisering har har också orsakat en utarmning av resurser, utnyttjande och så vidare och så vidare. De krig som Europa utsatt varandra för är ingenting i jämförelse med vad de utsatt Mellanöstern för. Nationalismen är något som européerna etablerat för att hålla sina kolonier i schack, Irak som land hade inte existerat annars. Europa och till viss del USA har tillsammans söndrat, härskat och splittrat för att förstöra Mellanöstern i grunden såväl psykologiskt som kulturellt och ekonomiskt. Olja har man känt till sedan urminnes tider, det var i och med industrialiseringen som det blev extra värdefullt. Det som idag är Mellanöstern var civilisationens vagga och själva grunden för modernt sätt att tänka, att tro att det är på grund av inherenta egenskaper snarare än yttre omständigheter som länderna ser ut som de gör idag är inget annat än rasism.
Det européerna gjorde i kolonierna var att rusta upp länderna, bygga järnväg, upprättade handel, upprättade nya lagar samt avskaffade t.ex. änkebränning, barnoffer och ritualmord. Européerna ville ju har ett välfungerande koloni där folk arbetade. Det är klart att det finns genetiska skillnader mellan folkslag i Afrika och Europa, att tro något annat är bara naivt och verklighetsfrånvänt.
Artikeln handlar om hur det brittiska företaget på sin expedition gjorde sitt första stora fynd av olja i Mellanöstern. Det står inte (och är inte heller sant) att européerna upptäckte oljan.
nalgenee: Det européerna gjorde i kolonierna var att rusta upp länderna, bygga järnväg, upprättade handel, upprättade nya lagar samt avskaffade t.ex. änkebränning, barnoffer och ritualmord. Européerna ville ju har ett välfungerande koloni där folk arbetade. Det är klart att det finns genetiska skillnader mellan folkslag i Afrika och Europa, att tro något annat är bara naivt och verklighetsfrånvänt.
time:
Artikeln handlar om hur det brittiska företaget på sin expedition gjorde sitt första stora fynd av olja i Mellanöstern. Det står inte (och är inte heller sant) att européerna upptäckte oljan.
I mellanöstern, jo.
nalgenee:
I mellanöstern, jo.
Nej. Mellanöstern har nyttjat olja i hundratals, om inte tusentals år. Babylonien använde sig till och med av asfalt för att bygga väggar och torn och petroleum användes till flera olika saker, bland annat inom medicin och ljussättning.
nalgenee: Det européerna gjorde i kolonierna var att rusta upp länderna, bygga järnväg, upprättade handel, upprättade nya lagar samt avskaffade t.ex. änkebränning, barnoffer och ritualmord. Européerna ville ju har ett välfungerande koloni där folk arbetade. Det är klart att det finns genetiska skillnader mellan folkslag i Afrika och Europa, att tro något annat är bara naivt och verklighetsfrånvänt.
Ja, de koloniserade förstås för att vara snälla, my bad. Nej, att tro att det finns genetiska skillnader som gör ett folk inherent "ociviliserat" är däremot rejält världsfrånvänt.
nalgenee: Det du argumenterar för är Islam.
Citera någonting jag skrivit som bevisar att jag argumenterar för islam.
nalgenee: Och nej, muslimska länder i mellanöstern producerar inget vi i övriga världen har nytta utav.
Rent nonsens. Olja, textiler, kött etc. är ju av nytta.
nalgenee: utvecklingen i olika länder har såklart att göra med befolkningen.
Men det är ju inte det du argumenterar för. Du argumenterar att det har att göra med rasbiologiska skillnader i intelligens.
nalgenee: Vet du vem James Watson är? Han vann nobelpriset 1962 i medicin för att ha upptäck DNA-molekylens struktur. Han är sedd som världens nu-levande främsta forskare och vetenskapsman. Han bevisade också att det finns genetiska skillnader i intelligens mellan folkslag. Han gjorde tester i Afrika och i Europa där han fick rätt. Afrikaner hade enligt denna undersökningen lägre genomsnitts intelligensnivå än européer. Inget konstigt. Som sagt ger inte det oss rätten att på något sätt våldföra oss eller härska över Afrikaner. Jag presenterade bara objektiv fakta från världens främsta nu-levande forskare som styrker det jag sagt.
En nobelpristagare har inte automatiskt rätt i allt han säger.
Vad är dina belägg för att det finns genetiska skillnader i intelligens mellan olika folkslag?
anonym321123:
Citera någonting jag skrivit som bevisar att jag argumenterar för islam.Rent nonsens. Olja, textiler, kött etc. är ju av nytta.
Men det är ju inte det du argumenterar för. Du argumenterar att det har att göra med rasbiologiska skillnader i intelligens.
En nobelpristagare har inte automatiskt rätt i allt han säger.
Vad är dina belägg för att det finns genetiska skillnader i intelligens mellan olika folkslag?
Mitt belägg för att det finns genetiska skillnader mellan folkslag är att jag har läst forskningsrapporen. Som är gjord utav den främsta levande forskaren i världen.
Han menade också att eftersom det inte är politiskt korrekt så tog han en risk med att offentligöra slutsaten för undersökningen, men menade att sanningen måste komma ut. Och mycket riktigt förlorade han sitt jobb på grund av detta. Han tvingades då sälja sitt nobelpris. Den köptes av en rik ryss som sedan gav tillbaka priset till honom med motiveringen att om man lyckta bevisa en sådan här revolutionerande sak ska man hyllas och inte straffas, det är en vetenskaplig undersökning med "obehagligt" resultat precis som många andra upptäckter inom forskning på alla plan. Kalla det rasbiologi om du vill det är inte det viktiga, slutsatsen är det viktiga.
nalgenee: Mitt belägg för att det finns genetiska skillnader mellan folkslag är att jag har läst forskningsrapporen. Som är gjord utav den främsta levande forskaren i världen
Hur kommer han fram till det? Vad heter rapporten?
Citera någonting jag skrivit som bevisar att jag argumenterar för islam.
anonym321123:
Ser för tillfället inte vad det har att göra med det jag skrev:
Så har dessa två personer jag nämner(kines och svensk i samma kyrka) mindre gemensamt med varandra än t.ex. i kinesens fall en kinesisk ateist och för svenskens
det finns säkert fall där t.ex en kines kan ha mer gemensamt med en svensk en med en av sina landsmän men det är ytterst sällan.
olikheterna är oftast mer en likheterna.
time:
Det var ju dock inte européer som upptäckte oljan. De första oljebrunnarna fanns i Kina. Babylon hade olja och människorna i närområdet använde till och med asfalt.
Det var dock efter européernas upptäckt av oljan som den blev värdefull. Utan oss hade deras olja inte varit värt mycket.
Så det spelar inte så mycket roll om de var först med att upptäcka det.
enl dess ursprungliga betydelse är jag väl det. det borde ju alla vara.
