Dan_the_ironman:

så en arbetslös är värd mindre?

Nej, men det är klart att en veterinär som är där för att göra djuret friskt har mer kunskaper och ses som mer värdefull än "bara" en ko, så står dessa bredvid varandra värderas veterinären inte som människa utan som någon som kan hela.

isola:

så står dessa bredvid varandra värderas veterinären inte som människa utan som någon som kan hela.

I sådana fall är ju mediciner mer värda än än en ko med?

Dan_the_ironman:

I sådana fall är ju mediciner mer värda än än en ko med?

Nej. Levande varelser är alltid värda mer.

Människor är mer värda eftersom det är vi människor som diskuterar här och bestämmer att vi är mer värda. Så enkelt var det. Det finns inga objektiva värderingar, bara subjektiva.

isola:

hen är dock där i sin yrkesroll och värderas därefter så det blir lite fel att tänka så

Ska jag vara ärlig så är vi bland det värsta som finns om inte det värsta, vi förstör jorden som ingen annan och kollar oss inte om om vi skadar nån eller utrotar en art. Förr 100 år sedan fanns det ca 100 000 tigrar i det vilda nu finns det knappt 3 200 kvar av dessa 100 000 och om vi fortsätter så här så kommer dem att utrotas om 10 år. Sen finns det människor som är otroligt duktigt och bra t.ex. Steve Irwin, han dog som han levde med djur i hjärtat.

Men samtidigt har du dessa tjuvjägare som dödar dessa fantastiska djur som elefant och noshörning bara för att tillverka smycken av deras horn, att döda dessa så stor och fantastiska djur bara för hornets skull är skam och borde bestraffas hårt.

Så man kan inte alltid jämnföra människor med djur, du har människor som inte förtjänar att leva sen har du dessa som gör bara det bästa av livet, hjälper andra, hjälper djuren och mycket mer gott.

Mvh MrRemix

MrRemix:

eva

Men håller ju med till 100%, därför jag inte tyckte att veterinärjämförelsen var bra eftersom den ställer oss människor i bättre dager än vad vi är.

xyz123:

Människor är mer värda eftersom det är vi människor som diskuterar här och bestämmer att vi är mer värda. Så enkelt var det. Det finns inga objektiva värderingar, bara subjektiva.

Alla människor tycker dock inte så. Bara för att vår art utvecklats från att endast döda djur för föda till att se djur och natur som objekt att styrka vår hybris med.

isola:

Men håller ju med till 100%, därför jag inte tyckte att veterinärjämförelsen var bra eftersom den ställer oss människor i bättre dager än vad vi är. Alla människor tycker dock inte så. Bara för att vår art utvecklats från att endast döda djur för föda till att se djur och natur som objekt att styrka vår hybris med.

Japp, fast man kan alltid bli tigerfadder
Och göra nytta på det sättet.

Mvh MrRemix

isola:

Alla människor tycker dock inte så. Bara för att vår art utvecklats från att endast döda djur för föda till att se djur och natur som objekt att styrka vår hybris med.

Nu hade jag tänkt mig ett metaperspektiv där vi tittar på ett samhälle och värderar organismerna med antagandet att vi vill oss själva bäst i första hand. Eftersom jag är en människa vill jag ha ett samhälle som tjänar mig som människa, då måste jag även värdera människor högre.

undrar vad djur hade röstat om de kunde

Avregistrerad:

*skrattar* nej!? (Du röstade på detta alternativ)

Avregistrerad:

Djur är värda mer.

Vinegar Tits:

Djur är värda mer.

för att?

är djurvän men nej

skulle hellre döda en fågel än en människa

jaja

vad elak jag känner mig men ni fattar liksom.

höna:

skulle hellre döda en fågel än en människa

Så Höna skulle döda en höna snarare än en människa. Självmord?

Ja ja, jag fjantar mig.

höna:

är djurvän men nej

skulle hellre döda en fågel än en människa

+1
till och med en elefant
eller en blåval.. :◊