Niklas: Det där kan du inte ens tro på själv. Det är fullständigt uppenbart att svenska nyhetsjournalister i stor grad är vänster. Undantaget är ledarsidorna, men det är ingen vanlig medborgare som läser dem ändå.
jag tycker inte det märks i nyhetsrapporteringen tror att en redaktions totala inriktning spelar mer roll.
Omdu nu inte tycker att allt till vänster om sd är vänster då kanske du har rätt
qazedctgb:
jag tycker inte det märks i nyhetsrapporteringen tror att en redaktions totala inriktning spelar mer roll.
Omdu nu inte tycker att allt till vänster om sd är vänster då kanske du har rätt
om du med höger menar "välbärgad" har du helt rätt. om du med höger menar "uttrycker högeråsikter" blir bilden mer komplicerad. förvisso kan man se tidningarna omfamna och försvara en del högerpolitiska reformer/idéer. om jag inte missminner mig är de stora tidningarna överlag positiva till RUT- och ROT-avdrag och den enkelriktade privatiseringen av vård och skola. någon får gärna rätta mig om jag har fel där. det kan också enkelt konstateras att inget vidare klasspatos eller maktkritik florerar i tidningarna. inte heller tror man på proletariatets diktatur och man försvarar vanligen inte gatstensaktivister. allt detta är väl typiskt höger. åtminstone alliansen-medelklasscentrerad realpolitisk höger, eller i varje fall icke-ultravänster-"höger".
å andra sidan har i synnerhet DN, aftonbladet och expressen, i synnethet på kultursidorna, drivit en tydligt vänsterakademisk linje där radikal likhetsfeminism, tvångsprogressivism och ohämmad mångkultur ofta förskonas från all möjlig kritik och, framförallt, framhålls som självklarheter snarare än de ytterst tveksamma premisser de faktiskt är. givetvis finns det undantag; alla tidningarna har publicerat material som kritiserar vänsteridéer och vänsterpraxis, exempelvis identitetspolitik, kvotering eller flyktingvolymerna. men om man tittar på den övergripande trenden och på vilka vinklar som läggs på mer populistiskt, sensationalistiskt, lösnummersäljande/clickbait material, så hittar man en nästan 100%-ig vänstervinkling. läser du i DN/Aftonbladet om hur Sjukt Och Talande Det Är att en flykting har mördat svenskar? nej. läser du i DN/Aftonbladet om hur Sjukt Och Talande Det Är att en svensk har mördat invandrare? eh; jaaaa.
de stora tidningarna saknar helt tydliga inslag av både liberalism (legalisera narkotika och prostitution? avskaffa copyright? helprivatisera vård och skola? nä, det läser du inte om i tidningen) och konservatism/nationalism, de två huvudströmningar som brukar kallas höger. däremot finns det givetvis ett slags högervinkling i den välbärgade, privilegierade demografin som branschen har och de livsstilsintressen detta medför. men att bara kalla tidningarna höger rakt av utan specifikation är meningslöst.
läser du i DN/Aftonbladet om hur Sjukt Och Talande Det Är att en flykting har mördat svenskar? nej. läser du i DN/Aftonbladet om hur Sjukt Och Talande Det Är att en svensk har mördat invandrare? eh; jaaaa.
ett till exempel: läser du i tidningen om den asymmetriska könsfördelningen inom ingenjörsutbildningar? ja. läser du i tidningen om att en del av skillnaden kan förklaras biologiskt snarare än av diskriminering? förekommer det, ens som alternativhypotes med skeptiska förtecken? nej.
vi är ett vänstervridet folk med ett av världens högsta skattetryck och en stark normalisering av feministiska förklaringsmodeller och postkolonial historisk skuld (tankeriktningar/scheman/projekt som uppstått i strikt vänsterdominerade, post-marxistiska akademisk-teoretiska sammanhang). så ser åtminstone vår utåtriktade självbild ut. media blir därefter.
ja.
Har ni märkt att medel längden för människor som arbetar i media är mellan 150 cm och 200 cm? Är dvärgar inget värd? Är långa människor inget värd? #LängdrättigheterNU!
Om man tar en titt på vilka som äger de koncerner som svensk massmedia utgörs av så framkommer det snabbt att representationen är skev.
Det finns tre koncerner i Sverige som tillsammans mer eller mindre har 100% informationsmonopol, alltså äger all svensk massmedia.
Bonniers - ägs av den sionistiska familjen Bonniers med familj.
Stampen - ägs av sionisten Peter Hjörne med familj
Schibsteds - var från början en norsk koncern, har senare köpts upp av sionistiska storbanker från USA såsom JP Morgan och NY Melon.
Vad dessa tre koncerner har gemensamt är att de alla ägs av sionistiska intressen, tillgodoser sionistiska intressen så de skriker om det, och allt vad det innebär för oss, såsom propagerande för "mångkultur" och liknande destruktivitet.
