I tidigare debatter både här och IRL så säger folk att skatt inte är det samma sak som Tvång och förtryck så jag ville göra en Poll om det.
Nej.
Goldar:
Varför inte?
det används för bra saker. med det sagt är inte jag någon stor skattförspråkare
dinkompis:
det används för bra saker. med det sagt är inte jag någon stor skattförspråkare
Vad som är bra är subjektivt.
Nej, och du har redan fått det förklarat.
Staten är det största och starkaste tvånget i dagens samhälle för att skapa en jämlikt och fritt samhälle behöver människan vara fri från allt tvång och inte ha massor personer som tvingar dem till saker.
MarcusKing: Staten är det största och starkaste tvånget i dagens samhälle för att skapa en jämlikt och fritt samhälle behöver människan vara fri från allt tvång och inte ha massor personer som tvingar dem till saker.
Tror du att världen skulle bli underbar om alla lagar togs bort som "tvingar" människor att låta bli vissa omoraliska handlingar?
Du är inte tvingad till att leva i samhället, egentligen. Om du vill kan du ju sticka ut i skogen och leva själv. Jag skulle vilja säga att skatt är priset man betalar för att få privilegiet att bo i detta samhälle.
det beror väl för fan på
Razor:
Tror du att världen skulle bli underbar om alla lagar togs bort som "tvingar" människor att låta bli vissa omoraliska handlingar?
Om man vill så ska man får välja om man vill vara med i ett samhället med förtryck och tvång. Hur kan du säga sådana onda saker om något så underbart?
MarcusKing: Om man vill så ska man får välja om man vill vara med i ett samhället med förtryck och tvång. Hur kan du säga sådana onda saker om något så underbart?
Skojar du med mig eller förstod du ingenting av det jag skrev?
Nej
Goldar: Ja men jag är för tvång och förtryck
Det är ju inte frivilligt. Eller ja, man kan ju välja att inte arbeta eller bo på typ Antarktis där det inte finns någon stat, men så är man ju tvungen att hosta upp cash till staten.
Men vad är alternativet då? Vårt samhälle skulle inte klara sig en vecka utan en fungerande stat. Det skulle bli kaoz. Då gäller det att först skapa ett harmoniskt, icke-antagonistiskt samhälle som kan klara sig utan en stat. Men även i ett sånt samhälle så måste ju minoriteter ibland rätta sig efter majoritetsbeslut.
Sen gäller ju också att även om statens öppna utsugning avskaffas så finns det ju fortfarande utsugning kvar i hela ekonomin. Alla företag suger ju ut sina anställda, hur skulle de annars få vinst och kunna växa? Och knegarna har ju lika lite val där som när det kommer till att betala skatt. De kan typ flytta ut i skogen och plocka bär.
Det är ju inte frivilligt. Eller ja, man kan ju välja att inte arbeta eller bo på typ Antarktis där det inte finns någon stat, men så är man ju tvungen att hosta upp cash till staten.
Men vad är alternativet då? Vårt samhälle skulle inte klara sig en vecka utan en fungerande stat. Det skulle bli kaoz. Då gäller det att först skapa ett harmoniskt, icke-antagonistiskt samhälle som kan klara sig utan en stat. Men även i ett sånt samhälle så måste ju minoriteter ibland rätta sig efter majoritetsbeslut.
Sen gäller ju också att även om statens öppna utsugning avskaffas så finns det ju fortfarande utsugning kvar i hela ekonomin. Alla företag suger ju ut sina anställda, hur skulle de annars få vinst och kunna växa? Och knegarna har ju lika lite val där som när det kommer till att betala skatt. De kan typ flytta ut i skogen och plocka bär.
Håller med dig om detta. Skatt är tvång, men tvång går inte att undvika. Man får därför välja vilket tvång som är bäst. Tvånget skatt gör att vi får välfärd: utan välfärd hade vi fått ett samhälle som byggde på djungelns lag, där de starka (rika) kunde tvinga de fattiga till vad som helst, och det tvånget och förtrycket är värre. Tvång existerar alltid så man får välja vilket tvång man vill acceptera, och tvånget som hindrar värre tvång är bäst. Tvånget som kallas skatt och välfärd är bättre än tvånget med de starkas exploatering av de svaga. Så: visst är skatt "tvång", men eftersom man anser att det är acceptabelt tvång, så använder man inte samma ord för det. Jämför med att döda i självförsvar: det är mord i meningen att med avsikt döda någon som inte vill dö, men det är ett acceptabelt mord, därför använder man inte ordet mord som beteckning för det.