Nachac: http://cad.sagepub.com/content/26/4/453.full.pdf+html
Har du den på pdf? Jag har tyvärr ingen åtkomst dit.
Razor: Har du den på pdf? Jag har tyvärr ingen åtkomst dit.
Nej, precis. Var vad jag förstod.
Nachac: Nej, precis. Var vad jag förstod.
Blir svårt att övertyga folk utan möjlighet till källåtkomst.
Razor: Blir svårt att övertyga folk utan möjlighet till källåtkomst.
Som sagt hade jag inget intresse av det. Svårt att hitta något utan att faktiskt ha tillgång till studier.
nä. jag vill ha det system som ger minst brottslighet. du vill ha det system som folk tror ger minst brottslighet.
Troligen vill vi båda ha ett samhälle där det inte finns en enda brottsling. Så längt är säkert både du och jag överens.
Men sedan drar vi åt två olika håll. Jag anser att det viktigaste är att brottslingarna låses in bakom galler, lås och bom. Av en enda anledning - för att vi laglydiga ska känna oss tryggare.
Du tycker däremot att inga brottslingar ska placeras i fängelse utan alla ska kunna röra sig fritt ute i samhället med en fotboja. Det tycker jag är fel!
Skulle jag ex stöta på en flykting som satt eld på min bil så skulle jag skära halsen av honom bara för att han inte befinner sig bakom lås och bom utan vandrar runt med fotboja till allmän förtret för den laglydiga befolkningen. 
Så det viktigaste är att värna om de laglydiga i samhället - INTE det kriminella slöddret!
TOR:
Skulle jag ex stöta på en flykting som satt eld på min bil så skulle jag skära halsen av honom bara för att han inte befinner sig bakom lås och bom utan vandrar runt med fotboja till allmän förtret för den laglydiga befolkningen.
ja det kan ju du göra. institutionaliserad vedergällning är rätt trist. lagen bör inte syssla med sådant. sagda flykting (hur är det attributet relevant för övrigt?) kan då rimligen frukta för sitt liv och hålla sig undan från att begå fler brott. så länge det är sekulärt tror jag inte att det blir så infekterat att det tippar över i hederskultur.
men jag vet inte
TOR: Skulle jag ex stöta på en flykting som satt eld på min bil så skulle jag skära halsen av honom bara för att han inte befinner sig bakom lås och bom utan vandrar runt med fotboja till allmän förtret för den laglydiga befolkningen.
Då undrar jag, vad skulle ha mer effekt för att hindra dig att skära halsen av denna person. 1) att du får sitta inne länge i fängelset, eller 2) att du får vara på fri fot med fotboja och övervakning? Jag vet att frågan är löjlig, men vissa menar att de båda alternativen är likvärdiga, eller t.o.m. att nr 2) är mer effektivt...
TOR:
Fängelse eller snarare att tömma gator och torg på brottslingar gör ju onekligen livet betydligt tryggare för oss lagliga individer. Det kanske inte är så roligt för småbarn att gå hem från dagis om det smyger runt pedofiler med kuken i näven. Eller ensamma tjejer att gå hem från krogen på natten om de blir förföljda av våldstäktsmän.Hur tänker du då?
Säg att vi har 250 mördare ute i det fria samhället som var och en har mördat en person. Om vi låser in dessa på livstid menar du då att det blir någon form av snöbollseffekt och det helt plötsligt skapas 500 nya mördare?
Nej, det köper jag inte.
Lika lite som om vi låser in 300 bankrånare att helt plötsligt så kommer 500 personer på... tänk om jag skulle bli bankrånare nu när alla bankrånare sitter inlåsta på kåken?
Läs lite forskning. Jag kan till och med ge dig källa: Kriminalrättens grunder, Asp, P mfl.
höblirära: Läs lite forskning. Jag kan till och med ge dig källa: Kriminalrättens grunder, Asp, P mfl.
Jag har förstått på dina inlägg att du anser att livet för oss lagliga individer skulle bli tryggare om våldtäktsmän, pedofiler, bankrånare, tjuvar, rånare, mördare mm mm mm inte skulle sitta bakom lås och bom utan istället skulle få röra sig fritt ute i samhället men där skiljer sig vår uppfattning.
Jag anser att samhället blir tryggare om brottslingarna sitter bakom lås och bom. 
Anders Eklund som våldtog och mördade en 10-årig flicka kommer frisläppas efter bara 20 år i fängelse.
Eddy Larsson, Bobbys styvpappa, som torterade och till slut låg bakom 11-åriga Bobbys död, släpptes fri efter bara 6 år i fängelse.
Överallt finns dessa exempel. Empatilösa, vidriga människor som begår fruktansvärda brott men som efter alldeles för kort tid får släppas ut fritt. Och samtidigt finns det folk som på allvar vill ha lägre straff.
Allt tjafs om att högre fängelsestraff ökar risken för återfall är dessutom bara dumheter. Dessa människor ska inte släppas ut överhuvudtaget.
Till de som svara för milda, läs detta och återkom:
Jag blir och har blivit våldtagen och misshandlad och lika fan kommer killen undan. Tycker att det är alldeles för lätt att slippa undan sitt straff.
nja vet ej men tkr rättsystemet är kasst
Tycker mängden lösta brott är alldeles för låga
