Notifications
Clear all

Är um för eller emot frivandring?


Topic starter

Knekten:

Vad den i grunden är bryr jag mig inte om. I dagsläget finns det två sidor som förespråkar fri invandring, en socialistisk och en liberal.

Det är som att säga att äganderätten förespråkas av både socialister och liberaler. Galen


   
ReplyQuote
Topic starter

Feberyra: Visserligen hade det ju också varit någon sorts kontrollerad invandring, så i slutändan har du kanske rätt...

Kunde inte ha sagt det bättre själv. Glad

Jag finns nog inte: Frivandring är en socialistisk ide, då den ifrågasätter äganderätten i praktiken.

Öh, nej? Fri invandring i sig är i allra högsta grad en liberal idé eftersom liberalism i grunden handlar om att staten skall existera i så liten utsträckning det bara är möjligt och att alla individer skall ha rätt att sköta sig själva. 

Det har ingenting med äganderätt att göra för fem öre.


   
ReplyQuote
Topic starter

Buddah: Öh, nej? Fri invandring i sig är i allra högsta grad en liberal idé eftersom liberalism i grunden handlar om att staten skall existera i så liten utsträckning det bara är möjligt och att alla individer skall ha rätt att sköta sig själva.

Nej, du saknar idéhistoriska kunskaperna för att ha en åsikt som betyder något uppenbarligen. 


   
ReplyQuote
Topic starter

Jag finns nog inte:

Nej, du saknar idéhistoriska kunskaperna för att ha en åsikt som betyder något uppenbarligen. 

Hahah


   
ReplyQuote
Topic starter

Jag finns nog inte: Nej, du saknar idéhistoriska kunskaperna för att ha en åsikt som betyder något uppenbarligen.

Uppenbarligen inte. Kan du förklara hur fri invandring är kopplat till äganderätt?


   
ReplyQuote
Topic starter

Vi måste minska invandringen för att lösa alla de probleme vi har i Sverige. Arbetslöshet, utanförskap, bostadsbrist. Istället ska vi satsa på hjälp i närområdena där pengarna gör mycket mer nytta. Mer nytta till ett billigare pris och utan alla sociala problem. 


   
ReplyQuote

Jag finns nog inte:
Vad som förenar S, M och SD ect är att alla är emot frivandring. S är för begränsad rörlighet för människor som vill bosätta sig här för att ta ett arbete. Moderaterna har åtminstone under 1990 talet varit för begränsningar för människor som känner sig tryggare här än i sina hemländer som ligger utanför europa. SD håller här med både S och M vilket gör dem extremt frivandringsfienliga. Vad tycker du?

http://www.bt.se/debatt/riv-alla-murar-infor-frivandring%284333532%29.gm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bt-nyheter+%28BT+Nyheter%29

Jag är självkalrt både för frivandring och frutvandring.


   
ReplyQuote
Topic starter

Jag finns nog inte: Nej

Det heter för övrigt fri invandring och inte frivandring.


   
ReplyQuote
Topic starter

Jkpg_kille: frutvandring

<3


   
ReplyQuote
Spyro

Kommer inte att hjälpa så nej.


   
ReplyQuote
1009
 1009

Jag är lite delad till frågan. Jag är 100% för internationell solidaritet och att vi har ett gemensamt ansvar för för världen och varandra globalt. Jag är även starkt för asylrätten och anser att den bör stärkas.

Men jag tror inte att jag är principiellt för fri invandring. Dels för att jag tycker att det finns något värdefullt i nationellt självbestämmande. Men också för att jag tex tycker det är hemskt med ex den svenska turistkoloniseringen av Thailand, precis som om en massa rika engelsmän åter skulle bosätta sig en masse på Afrikas vackraste platser osv.

Vet inte heller om fri rörlighet av arbetskraft är en så bra idé, ska ex Sverige dränera fattigare länder på deras kvalificerade arbetskraft o samtidigt utnyttja dem som ett rasifierat är, extra förtryckt låglöneproletariat här? Det är inte så jävla humant det heller. Leder det framåt mot frigörelse?

Hela utsugarsystemet är så ruttet att inga "lösningar" inom det är särskilt attraktiva. 


   
ReplyQuote

Frivandring hmm det låter som något nytt men man ska kunna få vandra fritt på sin tomt och så. Jag vet att du menar fri invandring men det ska vi inte ha i Sverige eller i något annat land för det är ohållbart för alla samhällen om det visar sig att det kommer väldigt många människor och det blir svårt att ta emot dem och ge dem vad de behöver för att kunna bo här, därför ska vi han en begränsad invandring och inte ta in 1miljon till Sverige utan att ha det som det är idag med ca 100 000 inkommande invandrare men om vi ska ta emot dem så måste vi se till att de integreras med det svenska samhället och de får det bra här förstås och det går itne om vi tar in hur många som helst av alla olika skäl.


   
ReplyQuote