Razor: Siffrorna blir lägre när man kompenserar för befolkningsökningen (hur fan kunde de missa att göra det?) men de är ändå höga
205 personer per 100 000? och det gäller då alla diagnoser. låter inte som en epidemi, direkt, även om det förstås är fett drygt för de som drabbas.
Ca 1-2 ggr/månaden max.
konstigt ord, "beteendestörningar"
Istechetvåpunktnoll: vad definierar du som beteendestörningar?
Razor: jag ser beteendestörningar (alltså konsekventa beteendestörningar inte bara att man är lite konstig efter att man tagit drogen)
Konsekventa och varaktiga förändringar i ens beteende. Alltså, inget som sker några minuter eller någon timme just efter att man tagit drogen utan något som blivit djupare och mer varaktigt, något som påverkar ens vardag, ens relationer o.s.v.
Lyra: vilket du motsatte dig
Med beteendestörningar tror jag att man menar något mer varaktigt än att nån gång komma försent till skolan.
Razor:
Med beteendestörningar tror jag att man menar något mer varaktigt än att nån gång komma försent till skolan.
sure, just det är ingen direkt beteendestörning heller men något som skulle kunna ge en en annan beteendestörning, tex svårigheter med att hålla rutiner
poängen är att det visat sig att det som först kallades psykos egentligen kunde röra sig om något så harmlöst som en beteendestörningar, det var allt som krävdes för att komma med i den här statistiken
det gör att det skulle vara intressant att få se mer detaljerad info, i hur många av fallen i vilka det faktiskt rör sig om individer med en eller ett par beteendestörningar
man kan nämligen hitta en eller ett par beteendestörningar hos typ vem fan som helst, googla runt lite så kan du se flera exempel på hur pass triviala grejer det kan röra sig om
bor i ett mer liberalt samhälle där droger är lättillgängliga. man kan inte bli fullkomligt beroende av gräs eller överdosera men det påverkar ju livet i den mån att man inte är till sin fulla kapacitet. om man drogar sig till psykos måste man ha tagit för mycket, eller för ofta av en tyngre drog såsom mdma, kokain eller mer smutsiga droger. syntetiska droger är livsfarliga att ta ens en gång.
zxcvbnm: det jag menade var iaf att personer som går på droger tycker JAG (betyder inte att det är rätt) är osmarta eftersom det finns absolut ingen anledning att gå på det om man inte mår förjävla dåligt av bra anledningar.
det skapar ett rus som får personen att må exceptionellt bra vilket gör att den kan ha kul med de andra personerna som den tar drogen med eller så tar den åtminstone med personen på ett mentalt äventyr
det finns olika sorter av riktig cannabis med olika effekter, dessa sorter kan delas in i två grenar, sativa och indica. varav en sort är mer uppåt medan en annan är främst menad att skapa lugn och jag vill mena att den är en depressant, vilken vissa kan sneda på
nej "syntetiska droger" är inte kategoriskt "livsfarliga att ta ens en gång"
ceka92: syntetiska droger är livsfarliga att ta ens en gång.
Herr Cristover_bandy hade en åsikt om detta, se inlägg ovan.
