"Anders Eklunds önskemål att få ha böcker om sexövergrepp, nekades av Kriminalvården."
http://www.expressen.se/nyheter/wennstam-om-anders-eklunds-bokonskemal/
Hur stor tror ni är sannolikheten att förbrytare kan "rehabiliteras" (som det kallas) från sitt destruktiva beteende för mänskligheten? Alltså, hur rimligt är det att de kommer ändra värderingar och ångra det de har gjort och att det blir en hållbar ny värdering för framtiden?
Kriminalvården är inget egennamn obs 
Det beror ju sedan på om det gäller en pedofil eller någon som snor lite bilar.
Beror på brott.
Men jag röstar på 50/50.
Men när det kommer till sådana som Anders Eklund så tror jag inte det är särskilt troligt att de lyckas blir rehabiliterade.
isola: Det beror ju sedan på om det gäller en pedofil eller någon som snor lite bilar.
Är "pedofil" det mest svårrehabiliterade du kunde komma på?
Nachac:
Är "pedofil" det mest svårrehabiliterade du kunde komma på?
Ett av dem, ja. Sedan kan ju en person som stjäl bilar också ha en komplex problematik och behöva många insatser men det är en helt annan kategori av brott.
isola: Ett av dem, ja. Sedan kan ju en person som stjäl bilar också ha en komplex problematik och behöva många insatser men det är en helt annan kategori av brott.
Pedofili är inget brott alls, utan en åkomma, läggning eller fetisch. Föreligger ingen annan mental svårighet torde det under ideala förutsättningar vara lika framgångsrikt att rehabilitera som en drogmissbrukare.
Nachac:
Pedofili är inget brott alls, utan en åkomma, läggning eller fetisch. Föreligger ingen annan mental svårighet torde det under ideala förutsättningar vara lika framgångsrikt att rehabilitera som en drogmissbrukare.
Visserligen behöver man rehabiliteras även om man inte begått något övergrepp men då denna tråd handlar om _brott_ så förstår du väl att jag syftar på någon som begått sådana.
Du blir ju automatiskt ren när du saknar tillgång till droger, vilket ej gäller pedofili. Visst behöver de också terapi men det behöver ej ligga ngt vidare traumatiskt bakom.
isola: Visserligen behöver man rehabiliteras även om man inte begått något övergrepp men då denna tråd handlar om _brott_ så förstår du väl att jag syftar på någon som begått sådana.
Ja, och såvida det inte föreligger annan mental komplikation är en pedofil som begått övergrepp eller konsumerat barnpornografi förmodligen ungefär lika lätt att rehabilitera som någon som begått brott på grund av drogberoende.
isola: Du blir ju automatiskt ren när du saknar tillgång till droger
Nej, det blir man inte.
Nachac: Nej, det blir man inte.
Jodå, du är ju däremot fortfarande en missbrukare då du antagligen kommer att ta upp missbruket när du får tillgång till droger igen.
Nachac: a, och såvida det inte föreligger annan mental komplikation är en pedofil som begått övergrepp eller konsumerat barnpornografi förmodligen ungefär lika lätt att rehabilitera som någon som begått brott på grund av drogberoende.
Det håller jag inte riktigt med om.
Nachac:
Är "pedofil" det mest svårrehabiliterade du kunde komma på?
Om man inte kan "bota" homosexuallitet så kan man antagligen inte bota pedofiler xD
MarcusKing: Om man inte kan "bota" homosexuallitet så kan man antagligen inte bota pedofiler xD
Låt han få runka
jag kan skriva pedofilhistorier till honom om jag får betalt mvhhhhh
isola: Jodå, du är ju däremot fortfarande en missbrukare då du antagligen kommer att ta upp missbruket när du får tillgång till droger igen.
Man blir "ren" från drogens direkta inflytande, men man har fortfarande just en beroendeprofil och rätt stor sannolikhet att återfalla. Rätt jämförbart med pedofili.
isola: Det håller jag inte riktigt med om.
Det är en åsikt, de brukar man backa upp med argument. Det finns inget i själva pedofilin som gör att en människa har empatisvårigheter eller annan böjning för hänsynslöshet eller våldsamhet.
