en fråga där många annars hårdföra och idealistiska liberaler ger vika.
reflektioner och argument är välkomna.
vadå 'avreglera'?
vadå 'vapen'?
så alla vapen lagliga? absolut alla?
är det en maträtt?
amsi:
vadå 'avreglera'?
alla får köpa och äga vapen. inget särskilt tillstånd behövs och ingen myndighet har kontroll över vapeninnehav.
oj jag råkade rösta fel i min egen poll!
df rqp: ändringen skulle innebära att ingenting kan vara olagligt för att det är ett vapen. så ja.
möjligt att det skulle bli en gnutta mer kaos då
äh jävla trams
vill ni ha det som i usa eller?
amsi:
äh jävla trams
möjligen inte den uppenbara lösningen, men värd att tänka över. enligt mig gäller samma principiella resonemang för vapen som för droger.
möjligen inte den uppenbara lösningen, men värd att tänka över. enligt mig gäller samma principiella resonemang för vapen som för droger.
jag har tänkt klart