Chibibbi:

Vad har du synpunkter på? Berätta gärna! 🙂

jag tror inte att tillgängligheten är konstant, så som du om jag förstår saken rätt vill göra gällande via ditt urvals-resonemang. det förefaller rimligt att avregleringen skulle medföra ökad tillgänglighet. dock tror jag inte att tillgängligheten nödvändigtvis innebär ökat vapenvåld på lång sikt.

Chibibbi:

menar du att vi är bröder?

klassar dig gärna som bro om jag får!

df rqp: ändringen skulle innebära att ingenting kan vara olagligt för att det är ett vapen

kärnvapen

biologiska vapen

höghastighetsvapen

Fan vad allt skulle bli fint om vi fick ha sådant under huvudkudden

df rqp: klassar dig gärna som bro om jag får!

ja, det är klart! 🙂 brosor från olika morsor YEAH!

df rqp: dock tror jag inte att tillgängligheten nödvändigtvis innebär ökat vapenvåld på lång sikt.

detta är jag osäker på. man kan tänka sig att det skulle skapa en våg av åtminstone konsumtion av vapen, när det väl bli avreglerat. lite som när man stryper flödet i en vattenslang, för att sedan låta det forsa fram. det blir lite av ett "BOOOOM" (vet, sofistikerat att beskriva det som boooom). man kan tänka att det kanske skulle bli lite som med Iphone: folk ville ha den för att den var cool, men de flesta behövde den liksom inte. ba' hype.  så människor kanske skulle köpa pickadoller men inte  för o panga ner andra med utan bara för att ha, pga att det skulle anses vara fett ballt att ha en (i och med att vapen är en makt- o statussymbol).

tänker mig att för att användningen ska öka måste det skapas nya incitament, ökad mängd människor som berörs av de tidigare incitamenten eller utökade, gamla incitament som motiverar (mer) vapenanvändning.

det skulle vara intressant att veta om avregleringen skulle bidra med något av detta (eller andra relevanta punkter) för att sedan kunna avgöra om man ska ha det reglerat eller ej.

burken är skön o prata med, det är liksom avslappnat och man kan säga saker utan att använda ett förstoppat språk. gillar.

Chibibbi:
detta är jag osäker på. man kan tänka sig att det skulle skapa en våg av åtminstone konsumtion av vapen, när det väl bli avreglerat. lite som när man stryper flödet i en vattenslang, för att sedan låta det forsa fram. det blir lite av ett "BOOOOM" (vet, sofistikerat att beskriva det som boooom). man kan tänka att det kanske skulle bli lite som med Iphone: folk ville ha den för att den var cool, men de flesta behövde den liksom inte. ba' hype.  så människor kanske skulle köpa pickadoller men inte  för o panga ner andra med utan bara för att ha, pga att det skulle anses vara fett ballt att ha en (i och med att vapen är en makt- o statussymbol).

tänker mig att för att användningen ska öka måste det skapas nya incitament, ökad mängd människor som berörs av de tidigare incitamenten eller utökade, gamla incitament som motiverar (mer) vapenanvändning.

möjligt att det blir en sån BOOOOM-effekt, men jag hoppas ju att prestigen i att äga ett vapen så småningom minskar vid avreglering.

mot-sidan skulle väl hävda att ökad förekomst av vapen i sig är ett incitament till vapenvåld.

Chibibbi:
burken är skön o prata med, det är liksom avslappnat och man kan säga saker utan att använda ett förstoppat språk. gillar.

df rqp: mot-sidan skulle väl hävda att ökad förekomst av vapen i sig är ett incitament till vapenvåld.

det låter lite som att säga att: i och med förekomsten av mcdonalds blir alla feta
visserligen är ju många väldigt överviktiga pga mcdonalds-mat, men vad är det som gör att dom vänder sig till mcdonalds till att börja med?

det kanske kan vara ett ok motargument mot motargumenten (hehe)

df rqp: möjligt att det blir en sån BOOOOM-effekt, men jag hoppas ju att prestigen i att äga ett vapen så småningom minskar vid avreglering.

mm, men problemet tror jag då ligger i den där tidiga perioden där avreglering är nytt. liksom med en ny iphone. den är bara cool typ en vecka, sedan dör hela coolhetsgrejen. sedan vänds allmänhetens ögon mot något annat som är det nya coola.

tycker inte det ska finnas vapen </3 :'(
men tycker inte det ska vara olagligt heller
tycker det är bra att det är olagligt med vapen nu, annars hade alla skjutit varandra