är det nedsättande eller ej?
nedsättande.
Tänker mig att det används i syfte att vara nedlåtande men att folk som faktiskt är PK inte finner det nedsättande att kallas så.
Eller något.
Politisk korrekthet handlar om att vara överdrivet noggrann med att följa det rådande politiska tankesättet. Om det är nedsättande eller positivt är väl upp till var och en. Att bara tycka något för sakens skull är i min värld bland det värsta och farligaste man kan göra när det gäller att ta ställning för saker politiskt.
Den nya definitionen som lanserats, dvs att det skulle handla om att stå upp för mänskliga rättigheter, är bara ett sätt för de som blivit kallade för PK att försvara sig genom att reclaima begreppet och har inget med begreppets egentliga betydelse att göra .
Niklas:
Politisk korrekthet handlar om att vara överdrivet noggrann med att följa det rådande politiska tankesättet. Om det är nedsättande eller positivt är väl upp till var och en. Att bara tycka något för sakens skull är i min värld bland det värsta och farligaste man kan göra när det gäller att ta ställning för saker politiskt.
överdrivet är väl något dåligt per def.
Niklas:
Den nya definitionen som lanserats, dvs att det skulle handla om att stå upp för mänskliga rättigheter, är bara ett sätt för de som blivit kallade för PK att försvara sig genom att reclaima begreppet och har inget med begreppets egentliga betydelse att göra .
exakt
dess konnotation håller väl på att transformeras likt hos ord som typ bolsjevik i historien
Varken eller då det är en deskriptiv term och inte en normativ. Andemeningen med någon som använder det som skällsord är ju att man inte tänker självständigt, men inget med att vara pk kräver att det är ett mål snarare än ett sammanträffande.
AmenHoeStepp:
Varken eller då det är en deskriptiv term och inte en normativ. Andemeningen med någon som använder det som skällsord är ju att man inte tänker självständigt, men inget med att vara pk kräver att det är ett mål snarare än ett sammanträffande.
"neger" är också en deskriptiv term
payphonepimp: "neger" är också en deskriptiv term
Förvisso, poäng tagen. Vad jag menade var väl att "pk" en beskrivande term där innehållet värderas helt olika.
payphonepimp:
dess konnotation håller väl på att transformeras likt hos ord som typ bolsjevik i historien
konnotationer förändrade pga lögn och propaganda är lite knepigt att bedöma
den "nya" positiva betydelsen definierar sig ju helt i reaktion på den tidigare nedsättande. samtidigt kvarstår faktum att PK är blind konformism, och således något universellt intrinsikalt dåligt, egentligen i öppen dager.
thl*kt N.: positivt
Det används nedsättande av främst värdekonservativa antifeminister som hatar hbtq-rättigheter, och därför ser jag det som en komplimang att kallas pk av de som menar det som en förolämpning, eftersom det kommer från personer med motsatt värdegrund än vad jag själv har.
Dock är ju detta något som tillfälligt gäller i just Sverige på grund av de åsikter som associeras med pk därför att de just nu är pk. Pk är annorlunda i andra länder, har varit annorlunda i sverige förut och kommer att vara det igen, så den uppfattningen är tillfällig och kontextuell.
AmenHoeStepp:
Förvisso, poäng tagen. Vad jag menade var väl att "pk" en beskrivande term där innehållet värderas helt olika.
menar egentligen inte "så passa dig med vad du slänger dig med för ord!!!", mer att inga ord som har minsta applikation i sociopolitiska sammanhang undviker att samla på sig konnotationer som gör dem känsliga för många ju mer tiden går
"neger" antyder exakt samma sak som "mörkhyad", ändå anses bara en av termerna vara okej att använda idag (men inte länge till, så klart)
"pk" kommer inom en snar framtid vara helt politiskt laddat och bara användas av motståndare till extremvänstern, radikalfeminism, "intersektionalitetstänkare" och dylikt
konnotationer förändrade pga lögn och propaganda är lite knepigt att bedöma
typ alla konnotationer (hos ord med användning i politik) förändras ju på sådan väg
thl*kt N.: överdrivet är väl något dåligt per def.
Jo, det är sant. Överdrivet är kanske ett dåligt ord att använda isåfall. "Väldigt noggrann med att följa rådande politiska tankesätt" är väl bättre. Den som är kritisk skulle väl isåfall säga att det är överdrivet och farligt, medan den som inte tycker det är negativt skulle säga "den store ledaren har alltid rätt", eller något i den stilen.
märkte att jag misstolkade tidsperspektivet i ditt inlägg..?
payphonepimp:
typ alla konnotationer (hos ord med användning i politik) förändras ju på sådan väg
revolt är väl en viktig kraft också. dynamiken mellan dessa poler, pendelrörelse osv. när PK glider mot att betyda "riktigt enligt partistadgarna" är det propaganda och konformism,. när det glider mot att betyda "fårbeteende" är det revolt.
