Att slå mot ett etablerat system, en institution starkare än både Luther och jante är per definition en ganska revolutionär sak att pyssla med, det är inte så bekvämt och folk kommer att bli ilskna. Att hålla på och göra det hela oförargligt funkar inte.
mens:
Vilket var vad jag skrev
Nej, du ville ju presentera dockor och bilar för dem. Varför just dessa prylar? Det finns så mycket mer.. Varför inte matlagningsredskap och trädgårdsverktyg? Jag menar att människan ej skall "uppfostra" barnen på det viset genom att leda dem in på spår av egna intressen. Låt dem leka med sånt de finner roligt istället, vare sig det är "mammas" hudvårdsprodukter eller "farsans" verktygslåda ute i boden.
White & Toxic:
Nej, du ville ju presentera dockor och bilar för dem. Varför just dessa prylar? Det finns så mycket mer.. Varför inte matlagningsredskap och trädgårdsverktyg? Jag menar att människan ej skall "uppfostra" barnen på det viset genom att leda dem in på spår av egna intressen. Låt dem leka med sånt de finner roligt istället, vare sig det är "mammas" hudvårdsprodukter eller "farsans" verktygslåda ute i boden.
Kan ju inte rabbla upp varenda exempel på vad ungar ska presenteras för, heller.
Vilket är vad genusmedvetna föräldrar jobbar mot. Vad är det du inte förstår?
mens: Vilket är vad genusmedvetna föräldrar jobbar mot. Vad är det du inte förstår?
För, menar du väl? Jo, du vill presentera barn leksaker, leda dem in på stigar som intresserar eller på andra vis gynnar dig på något vis. Jag skriver inte att tanken är fel. Det jag menar är enbart att en som förälder hellre bör se helt och hållet till barnets val av leksak. Ej försöka sig på att styra dem, oavsett vad egentligen. Sålänge de ej gör saker som är fel enligt svensk lag såklart.
White & Toxic:
För, menar du väl? Jo, du vill presentera barn leksaker, leda dem in i intresserar eller på andra vis gynnar dig på något vis. Jag skriver inte att tanken är fel. Det jag menar är enbart att en som förälder hellre bör se helt och hållet till barnets val av leksak. Ej försöka sig på att styra dem, oavsett vad egentligen. Sålänge de ej gör saker som är fel enligt svensk lag såklart.
att ge barn tillträde till hela spelplanen är ju motsatsen till detta. dock är det nog flera föräldrar som tänker såhär som endast tillåter pojkar att leka med "tjejgrejer". dock finns det desto fler föräldrar som endast låter dem leka med "pojksaker".
dazed:
Att slå mot ett etablerat system, en institution starkare än både Luther och jante är per definition en ganska revolutionär sak att pyssla med, det är inte så bekvämt och folk kommer att bli ilskna. Att hålla på och göra det hela oförargligt funkar inte.
hur stor andel av dina vänner och bekanta tycker att det är kontriversiellt att kritisera patriarkatet? hur obekväm känner du dig när du gör feministiska ställningstaganden? brukar du ofta dra dig för att nämna att du är feminist vid kontakt med jämnåriga?
(främmande eller ytligt bekanta syftar den sista frågan på)
hur stor andel av dina vänner och bekanta tycker att det är kontriversiellt att kritisera patriarkatet? hur obekväm känner du dig när du gör feministiska ställningstaganden? brukar du ofta dra dig för att nämna att du är feminist vid kontakt med jämnåriga?
Det beror lite på vilket av mina umgängen det rör sig om men jag förstår din poäng, jag tror däremot inte att det går att sossa sig fram just här. Konfrontation brukar behövas när man ska uppnå något, även om man ska göra något på mer städad väg så krävs det högljudda krav om det inte ska sluta i blaha.
Nej, men (fi) kan kasta in handduken och sluta med politik. Det finns andra som sköter den saken ljusår mycket bättre.
dazed:
Det beror lite på vilket av mina umgängen det rör sig om men jag förstår din poäng, jag tror däremot inte att det går att sossa sig fram just här. Konfrontation brukar behövas när man ska uppnå något, även om man ska göra något på mer städad väg så krävs det högljudda krav om det inte ska sluta i blaha.
sann radikalitet finns inte i den västerländska likhetseminismen idag. när man letar uppstår bara paradoxer och verklighetsförnekelse.
nästa frontier för radikal feminism är istället att uppvärdera kvinnliga egenskaper. och ja, sådana finns - vilket innebär att likhetsfeminismens premisser resulterar i en illa dold reduktion av kvinnan till en andra klassens man, eftersom det offentliga samhällets rådande värderingar är maskulina. detta gäller för kvoteringsambitioner inom såväl företagande och ingenjörsvetenskap som vårdnad, damidrott, tv-spel m.m.
så länge feminismen tycker att kvinnans naturliga vårdnadsroll är något hon förpassas till så är den självdestruktiv.
thl*kt N.: så länge feminismen tycker att kvinnans naturliga vårdnadsroll är något hon förpassas till så är den självdestruktiv.
det är just det som är den sorgliga ironin, kvinnans (generellt sett) naturliga egenskaper ses ned på av feminister. "tjejer är minsann lika bra som killar på att slåss!" osv är precis det som är felet med deras tankar, det är som att de känner nåt mindrevärdeskomplex. Det killar är bra på är inte automatiskt allt som är värt att va bra på, feminister.
Jag är *ähum host* ""den sanna feministen"" *ghrg over used phrase* då jag inte ser ned på kvinnor instiktiva omhändertaganderoll etc. Män och kvinnor är olika, och det är inget fel med det.
Likhetsfeminism är inte ett sakutlåtande utan en ideologi, en kritik mot förra vågens feminism som just gick ut på att uppvärdera vad som betraktades som kvinnliga egenskaper, i syfte att bereda större frihet för båda könen. Det handlar alltså inte om att påstå att könen är exakt lika, utan att de har rätt till samma möjligheter och förväntningar. Egenskaperna som traditionellt betraktas som kvinnliga ses inte alls ned på av likhetsfeminister, tvärtom fortsätter man uppmuntra uppvärderingen av dem, inte minst hos män, för att undvika den polariserade könsuppdelning vi försöker lämna. Att ett visst kön är bättre lämpat för ditten eller datten är inte riktigt relevant såvida man inte vill ha en sorts könskorporativism. En del i kampen är att motverka könsroller för att lucka upp de hårda strukturer och sanktioner som föreligger - det är fullt möjligt att en man fysiologiskt lämpar sig bättre för exempelvis rugby, precis som att en långbent person lämpar sig bättre för basket, men den senare riskerar inte misshandel ifall vederbörande inte ägnar sig åt just basket. Vore det inte för att folk är så förbannat reaktionära hade vi kunnat passera det här för länge sen och således, i ett jämställt samhälle där alla får göra hur de vill, börja spekulera i ifall det finns en signifikant korrelation mellan fittor och knyppling eller what-have-you.
som jag förklarat för dig innan så gör likhetsfeminismen antaganden som kan prövas empiriskt och som är vederlagda.
enligt likhetsfeminismen har vi equal opportunity först när vi har equal outcome. det är falsarium eftersom män och kvinnor inte kommer att göra samma val och bli likarepresenterade överallt eftersom det finns generella skillnader. såvida man inte tillämpar totalitära metoder då.
Axelinaaas:
Asså ska man motarbeta att tjejer vanligtvis leker med dockor och killar med bilar osv???
+1 
En mycket demokratisk omröstning gjord av en extrem feminist, med alternativ för alla åsikyer, så jag för väl rösta på mitt eget alternativ - ett jämställdhetsparti behövs inte över huvud taget.
