mr4ffe: ja
alla droger borde avkriminaliseras, man ska inte kunna dömas i efterhand, lätta droger borde legaliseras tex mary jane
Avkriminalisera för eget bruk, legalisera vissa mindre skadliga droger som cannabis. Men än viktigare är nog att göra nåt åt vården och stigmatiseringen av missbrukare... typ sprututbyte och allt det där, så att färre dör av't och fler kan ta sig ur det...
Intressant artikel som presenterar en hel del statistik:
http://www.dn.se/debatt/hog-tid-att-sverige-slopar-sin-omoderna-narkotikapolitik/
Känns lite märkligt att legalisera droger och kriminalisera langarna. Bättre i så fall att legalisera softa droger som Cannabis dvs legalisera både bruket och framställningen liksom handeln med Cannabis - i klarspråk att det blir lagligt att röka, odla och sälja, och istället sätta in alla resurser på att bekämpa alla andra droger.
Samtidigt är det lite märkligt att om jag går ut i skogen och plockar svamp på hösten så gör jag mig skyldig till narkotikabrott och säljer jag svampen till bästa polaren så gör jag mig skyldig till grovt narkotikabrott!?? 
Nej det räcker att vi har alkohol
Då jag har varit frekvent brukare av både naturligt gräs och spice (i skilda perioder) så har jag fått uppleva de dåliga sidorna av dem.
Däremot kan jag säga att den absolut viktigaste lärdomen jag fått av droger är att skadorna och de dåliga upplevelserna jag haft alltid har berott på mitt eget dåliga omdöme.
Den första drogen jag ö.h.t prövade (d.v.s exkluderande sprit, kaffe, socker, tobak etc.) var, precis enligt stereotypen, cannabis.
Jag var 16 år och skulle förstås visa för mig själv vilken hårding jag var och sög i mig en halv pipkopp med rent gräs. Här skulle det minsann inte blandas med någon tobak!
Sagt och gjort så blev jag tokjävla hög och smått skärrad, men jag insåg mitt misstag och prövade igen någon månad senare i mer modesta mängder och det gick hur bra som helst.
Därefter gick det över till spice p.g.a priset och en missbruksperiod på några månader.
Jag ser egentligen inget fel ens i att röka spice OM man nu skulle hålla sig till att göra det bara någon gång per månad, men det är i princip omöjligt då det är så satans beroendeframkallande. Jag som rökte varje dag blev saligt förstörd.
Sedan var jag ren i några månader och därefter kom min nuvarande favorit, nämligen svamp.
Jag har hyfsat starka anlag för både beroende och psykiska problem, och just därför håller jag mig numer endast till svamp. Det går rent praktiskt inte att missburka, tar du svamp ena dagen behöver du nästan tiofaldiga dosen (okej kanske lite överdrivet, men nära nog) för att få samma upplevelse nästa dag.
För att toleransen ska hinna gå ner igen någorlunda måste man vänta MINST en vecka, men två till fyra veckor är att föredra.
Självklart är det askul att trippa, det går helt enkelt inte att förneka att en bra tripp är en av de bästa upplevelserna som går ha i livet.
Jag har bara haft en enda snedtripp, men den var rejält självförvållad då jag fick snilleblixten att se om jag klarade av att käka svamp och sitta i ett mörkt rum med skräckfilm på ipaden två decimeter från ansiktet och hörlurar. Såg djävlar överallt och jordens undergång i tron att alt var mitt fel, men dagen efter var allt okej igen.
Numera tar jag 4-AcO-DMT (anses av vissa som en forksningsdrog, men den patenterades 1963 av Albert Hoffman, hallucinogenernas gudfader) ungefär en gång i månaden. Att jag väljer detta är helt enkelt för att det är billigare, man slipper vara trippad i uppåt 8 timmar och effekten kommer in fortare så att man slipper den där första timmen då man bara sitter och tänker "undrar om jag åt fel svamp nu.... Tänk om jag jag dör? Eller vänta nu... aah nu börjar mattan andas, då är det lugnt".
Det metaboliseras i kroppen till psilocin, precis samma ämne som i de flesta psykedeliska svampar. Effekten är enligt mig exakt likadan förutom skillnaden att det får effekt mycket fortare då magen slipper bryta ner en massa svampdelar.
Har haft många insikter under trippar, såsom hur jag försummat min familj även under min "rena" period, att sann lycka kommer inifrån och liknande.
Är visserligen inte den bästa på att vara lycklig som man säger så, men många andra misstag har jag kunnat rätta till tack vare hallucinogener.
Gällande andra droger så är det helt enkelt skademinskning som gäller.
De som redan röker på gör det vare sig det är olagligt eller inte. Enda skillnaden är att de nu har svårare att få jobb och får ännu större incitament att röka bort sina besvär.
Resurrectio:
Nej det räcker att vi har alkohol
Det är viktigare att vi bara har alkohol än att minska missbruk och dödsfall? Det där argumentet är genomruttet.
Schism: Det är viktigare att vi bara har alkohol än att minska missbruk och dödsfall? Det där argumentet är genomruttet.
Berätta hur legalisering av droger minskar missbruk och dödsfall.
Resurrectio: Berätta hur legalisering av droger minskar missbruk och dödsfall.
Har du öht läst artikeln i huvudinlägget (edit: som nw postade, menade jag)? Det finns ett tydligt samband mellan avkriminalisering och minskad skadeverkning. Sveriges narkotikapolitik - att endast tillåta alkohol, om än med monopol - är katastrofal i jämförelse med liberalare länders. Det är bara att ta ett steg ut i verkligheten och kolla.
Resurrectio:
Nej det räcker att vi har alkohol
Fast nu är det ju inte så att vi "bara har alkohol".
Cannabis finns tillgänligt för i princip vem som helst via internet, och de flesta känner någon som som känner någon som kan fixa samma dag. Alla vet bara inte om det då det inte är något man skyltar med.
Den som väl vill röka på röker på oavsett vad lagen säger.
Visst om det skulle vara dödsstraff på det, då kanske vi skulle se en minskning. Dock är inte det rimligt på något sätt alls.
Resurrectio:
Berätta hur legalisering av droger minskar missbruk och dödsfall.
Man kan gå till soc eller en klinik och berätta om sina missbruksproblem utan att få höra "aa men om du lägger av med drogerna först så kan vi snacka sen, okej?".
En brukare nu som åker dit på enbart bruk får svårare att få jobb, hamnar ännu längre utanför stabila socioekonomiska kretsar och får därmed större incitament att röka bort sina bekymmer.
Staterna i USA som legaliserat har haft mycket mindre grova missbruksproblem och dessutom fått groteska intäkter i skatt som kan åsidosättas (vilket de även gör) för att hjälpa missbrukare.
Renare preparat, bättre information, sprututbyte, minskad stigmatisering, tryggare miljöer m.m. leder oundvikligen till en bättre värld. Av händelseutvecklingen i Colorado att döma verkar det även ge ekonomin en ordentlig skjuts (samtidigt som kriminella grupper förlorar inflytande). Men ja, det är klart man ska tänka på barnen och hålla sig till tre glas vin.
I min värld finns det ingen fakta som motiverar den drogpolitik vi har i Sverige idag. Det är uppenbart att en avkriminalisering, eventuellt tom en legalisering, är något vi bör införa. Även om man kan ha en kritisk inställning till droger så gäller det att ta till sig fakta och se att dagens politik helt enkelt inte fungerar.
