framtidstron lever:

Vad skiljer sex från annat kroppsarbete?

Bland annat för att det är ett jobb som har risker involverade som jag inte tycker att man skall kunna tvinga en människa till, utan att man måste vara med på själv. Exempelvis risken att bli gravid (man använder säkerligen kondom, men de kan ju gå sönder).

Det handlar väl om en ren och skär moralfråga. Ska samhället acceptera prostutition?

Själv har jag svårt att se prostutition som ett bra yrke långsiktigt,oavsett människa. Det kan inte vara bra för psyket att ta betalt för sex. Sex är en kärleksförklaring mellan två människor, sex är någonting extremt vackert. Sex behöver mystiken, den lagom lagda tabun, för att kunna förgylla människans liv.

Så enligt mig är det i dagsläget fel att grunda statliga bordeller... men allting utvecklas, även synen på sex.

statliga behöver de inte vara

(ja)

smisk:

Enligt mig är sex något privat och mellan två människor som tycker om och respekterar varandra. Inte något man ska betala en främling för.

Det kan jag köpa, men det betyder emellertid bara att du själv aldrig kommer sälja/köpa sex. Varför ska du ha rätten att bestämma hur andra människor använder sex?

Donald Duck:

Varför ska du ha rätten att bestämma hur andra människor använder sex?

Det har jag ju knappast, prostitution kommer alltid finnas, hur mycket man än försöker få det fungera med lagar åt höger och vänster. Jag tycker det är fel, men det betyder inte att folk kommer göra det ändå.

Istechetvåpunktnoll:

Sex är en kärleksförklaring mellan två människor, sex är någonting extremt vackert. Sex behöver mystiken, den lagom lagda tabun, för att kunna förgylla människans liv.

Sex kan vara en kärleksförklaring mellan två människor. Du pratar bara om vad du själv vill ha utav sex, att avskaffa sexköpslagen vore samtidigt att öppna sexbegreppet. Detta betyder inte att du behöver omdefiniera vad sex betyder för dig, det handlar bara om att acceptera att sex kan vara något annat för någon annan. Acceptans är någonting fint tycker jag 🙂

Donald Duck:

vore samtidigt att öppna sexbegreppet.

Men jag vill inte öppna sexbegreppet

smisk:

Det har jag ju knappast, prostitution kommer alltid finnas, hur mycket man än försöker få det fungera med lagar åt höger och vänster. Jag tycker det är fel, men det betyder inte att folk kommer göra det ändå.

Förlåt, uttryckte mig lite hastigt ..

Menar framförallt att du inte verkar vilja unna människor den rättigheten. Folk gör ju som de vill oavsett lagen och varken du eller någon annan kan bestämma vad andra människor gör, precis som du konstaterat.

Jag har förstått att du tycker det är fel, det accepterar jag. Vad jag inte accepterar är att du vill att andra ska leva efter din uppfattning och du verkar tycka att lagar är ett instrument som är ok att använda i moralfrågor.

Själv ställer jag mig neutral till frågan om det är rätt eller fel. Det är inget jag själv vill befatta mig med i annat än eventuellt experimenterande syfte, då jag inte direkt får någon njutning av sex enbart för min egen skull.

Ja. Ser dock inte varför staten ska ha ytterligare ett monopol, vi har redan för många. Att jag vill sälja sex har staten inte med att göra.

Venfort:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

Egentligen ska det väl släppas helt fritt men det är bättre än det andra alternativet

Istechetvåpunktnoll:

Det handlar väl om en ren och skär moralfråga. Ska samhället acceptera prostutition?

Nja. För många, både förespråkare och motståndare, kan det nog handla om att ha ett pragmatiskt perspektiv på det hela - vad orsakar minst lidande?

Förespråkarna för legalisering säger att det är bra att få upp verksamheten från mörkret, så att det kan finnas någon form av kontroll och att statliga bordeller kan minska t.ex. våldtäkter och dylikt.

Motståndarna hänvisar till att det inte är de sakerna som skett när man faktiskt har avreglerat det hela, på de ställen där det testats.

jag måste ju ändå säga att det finna en hel del fördelar med statliga bordeller.

1. Arbetsmiljön kan förbättras för prostituerade (kondomer, glidmedel, valmöjlighet mm) beror såklart på hur man reglerar det.

2. Man får bort en STOR del av trafficing. Finns ju ingen mening med det längre.

3. Det finns inget som säger att det bara ska vara kvinnliga prostituerade. (för femministerna)

4. Det finns inget som säger att man måste vara utsatt för att prostituera sig, Dom flesta prostituerade gör det för att dom tycker sex är njutningsfullt inte för att dom behöver pengar då kunde dom likagärna gått till socialen.

5. Man kan ta ut skatt på det (för att övertyga vänstern )

6. Världens kanske äldsta yrke(För att övertyga de konservativa)

Visst kan man tycka att sex ska vara något privat mellan två eller tre som älskar varandra men det behöver ju inte betyda att man måste pracka på den åsikten på andra det borde vara ett fritt val.

Som man säger: "alla är horor men bara de smarta tar betalt"

Venlafaxin:

5. Man kan ta ut skatt på det (för att övertyga vänstern )

Lol, tror du missuppfattat varför vänsterfolk generellt motsätter sig prostitution.

Venlafaxin:

2. Man får bort en STOR del av trafficing. Finns ju ingen mening med det längre.

Fast har du något konkret exempel på var det blivit så? På det stora hela har ju avkriminalisering av prostitution lett till MER trafficking i de områdena.

framtidstron lever:

Jag förstår inte varför, när vi istället kan verka för att ingen ska leva i en sådan utsatt situation att de tvingas till prostitution.

förbud har aldrig fungerat och genom att legalisera har människor chansen att välja det säkra före det osäkra om dom vill. Detta fungerar eg med allt. Droger, om de säljs genom monopol så kan man vara säker på att det är fritt från farliga, billigare ingredienser och om inte vet man att man kan stämma företaget!

Venfort:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

Känns äckligt på nått vis