Notifications
Clear all

Bör vi ha hårdare straff?


Topic starter

Dagens straff är ALLDELES FÖR LÅGA, vilket suger kuk.
Misshandlar man nån får man bara några års fängelse och får betala skadestånd. Jag tycker att om man misshandlad nån så ska man bli torterad, mördar man nån ska man bli avrättad, om ett jävla rattfyllo kör på nån ska man få ett helt ben amputerat för att DET ÄR RÄTTVIST.

To​rtyern i Kumla är bland det sjukaste jag hört, tre ungdomar torterade en 13-årig pojke p.g.a en skuld på 75kr[chocked][n][mad].
Med tanke på hur kul de tyckte det var att misshandla grabben så borde de få:
-båda sina armar och ben amputerade.
-50 års fängelse.
-betala 50.000.000kr var i skadestånd till grabben.
Det är rättvist helt enkelt[y]
De sa bl.a:
– Nu killen ska du få smaka på smärta, för nu kommer det göra ont.
– Så jävla kul det här.
– Ja, kör en tagning till. Tagning ett!
– Oj, oj (skriker förtjust). Åh, den satt som en smäck i bondens kallingar.
– Nu, kör hårt, kör hårt.
– Då kör vi nästa då. Nästa rond är det jag som kommer.

Den misshandeln är ett exempel.
Ett annat exempel är denna misshandel.


   
Quote
Ämnesetiketter
Topic starter

kill_enemy:

To​rtyern i Kumla är bland det sjukaste jag hört, tre ungdomar torterade en 13-årig pojke p.g.a en skuld på 75kr.

Var ju inte så illa, den i norge var mycket värre när dom hällde citronsyra i en killes ögon och brände honom med strykjärn och körde upp en tänd ljus i röven på han osv. [no-no]


   
ReplyQuote
Topic starter

McLuver:

Var ju inte så illa, den i norge var mycket värre när dom hällde citronsyra i en killes ögon och brände honom med strykjärn och körde upp en tänd ljus i röven på han osv. [no-no]

De ska torteras till döds.


   
ReplyQuote
Topic starter

kill_enemy:

Nej (Du röstade på detta alternativ)


   
ReplyQuote
Topic starter

kill_enemy:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

kill_enemy:

Jag tycker att om man misshandlad nån så ska man bli torterad, mördar man nån ska man bli avrättad, om ett jävla rattfyllo kör på nån ska man få ett helt ben amputerat för att DET ÄR RÄTTVIST.

Dummaste jag hört på länge.


   
ReplyQuote
Topic starter

An eye for an eye


   
ReplyQuote
Topic starter

kill_enemy:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

För våldsbrott.


   
ReplyQuote
Topic starter

kill_enemy:

Annat svar
10.0% (1 st)

Kan inte han/hon skriva sitt svar också?[n]


   
ReplyQuote
Topic starter

kill_enemy:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

Utan tvekan


   
ReplyQuote
Topic starter

Miuuw:

Utan tvekan

BRA![y]


   
ReplyQuote
Topic starter

kill_enemy:

Annat svar (Du röstade på detta alternativ)

jag tror inte på straff. man uppnår inget genom att bestraffa något, samtidigt har man ingen rätt att straffa någon. däremot så tror jag på att människor som är farliga för samhället ska kunna stängas ute från detta, i dagsläget genom fängelser.

här ser jag dock hellre förebyggande åtgärder.

kill_enemy:

DET ÄR RÄTTVIST.

nej, det är idioti.

Sheriffen:

För våldsbrott.

så någon som har begått ekonomisk brottslighet är inte lika hemska som de som har begått våldsbrott? jag tycker att ekonomiska brottslingar kommer undan alldeles för lätt, jag blir orolig för en växande korruption.


   
ReplyQuote
Topic starter

Herregud. [tired]


   
ReplyQuote
Topic starter

kill_enemy:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

Mer satsning på vården imo. Längre fängelsestraff gör ingen nytta


   
ReplyQuote
Topic starter

Budolicious:

Mer satsning på vården

Speciellt nu i lågkonjunktionstider är det ju perfekt. Fångarna kostar mindre i en håla i marken än i en cell i en uppvärmd fängelsebyggnad. Dessutom så slipper man risken för återfallsförbrytare om de ligger "6 feet under".


   
ReplyQuote
Topic starter

Budolicious:

Mer satsning på vården imo. Längre fängelsestraff gör ingen nytta

För vården gör otroligt stor nytta.


   
ReplyQuote