Niklas:
Det finns logiskt tänkande som tydligt pekar på att högre straff för de grövsta brotten skulle minska brottsligheten enormt.
Ja, det är klart, men det värkar inte funka i bland annat usa och polen.
Niklas:
Jo men i det här fallet utgår man från verkligheten och den statistik som finns.
Vilken statistik har du som styrker ditt påstående?
applekakanshaj2: Ja, det är klart, men det värkar inte funka i bland annat usa och polen.
Man kan inte jämföra ett land som USA med ett land som Sverige vad gäller brottslighet. Helt olika länder när det gäller skyddsnät, segregation, kultur osv.
Ruttenfisk:
Vilken statistik har du som styrker ditt påstående?
Faktumet att en liten liten grupp begår den största delen av all kriminalitet och speciellt grov kriminalitet. Det handlar om människor som begår brott gång på gång. Ett livstidsstraff på dessa skulle minska kriminaliteten i samhället helt enormt mycket.
Att som i USA exempelvis ge fängelsestraff för småbrott får naturligtvis motsatt effekt, och att ge 6 år istället för 5 leder troligtvis inte heller till särskilt minskad kriminalitet. Men här handlar det om att rikta in sig på en liten grupp som begår den stora delen av all grov brottslighet och sedan se till att de försvinner från samhället för gott.
Det finns ingenting i världen som talar för att det inte skulle minska brottsligheten.
Niklas:
Tycker jag iallafall...
Tycker du inte att det är teoretiskt finare att försöka ta reda på varför någon begått brottet?
formulärett:
Tycker du inte att det är teoretiskt finare att försöka ta reda på varför någon begått brottet?
Det kan man väl göra i syfte att försöka undvika liknande brott i framtiden. Men jag tycker fortfarande tanken är god, alltså att man genom att begå det värsta av brott mot oskyldiga människor avsagt sin rätt att få leva i samhället.
Tänker att det finns ganska många för- och nackdelar :/
Billigare o skönt att slippa vissa typer 😀
fast de kanske leder till att fler brottslingar alltid bär på skärp
Dem tjejerna visste innan vad han var för typ, det är inte första ggn dem träffas även om jockiboi fick det att framstå som så.
Men ja/nej till dödsstraff? Nej säger jag. Det hade inte hållt i längden, då hade säkerligen människor som inte förtjänar dödsstraff även dömts till det.
"för typ"
Kanske inte alltid så lätt att veta ifall någon kommer bita sönder ens ansikte innan det faktiskt sker 
Om dom "borde" ha fått hintar om att han är ostabil, så kanske dom fick det precis innan det skedde och inte hann agera.
Nej, för jag tycker det låter lite väl drastiskt
5te10persikor:
"för typ"Kanske inte alltid så lätt att veta ifall någon kommer bita sönder ens ansikte innan det faktiskt sker
Han har bitit folk förut, det här var inte första gången 😉 sådant som det pratas i Lkpg så borde dem inte missat det, eftersom dem hängt innan den här olyckan.
sevenshadesofwhat: Dem tjejerna visste innan vad han var för typ, det är inte första ggn dem träffas även om jockiboi fick det att framstå som så.
du menar att de får skylla sig själva?
vonKissekatt:
du menar att de får skylla sig själva?
han har precis som många andra slentriancyniker bara kollat på flashback och (utan eftertanke) härmat vad som står där. det är förstås viktigare att i första hand skuldbelägga offren än att uttrycka nån slags sympati i såna här fall.
