nej, dör personen så kan den ju inte känna skam och ånger längre.
vonKissekatt:
Alltså lägger du skuld på dem. Det är helt irrelevant vad de visste eller inte visste, han är lika skyldig för det.
Nej det gör jag inte. Inte deras fel att han är psyk.
Fast det är det ju inte? Varför ignorera faktumet att dem visste OM dem visste? Ja han är skyldig i vilket fall, men ignorera inte faktumet för det.
sevenshadesofwhat:
Nej det gör jag inte. Inte deras fel att han är psyk.
Fast det är det ju inte? Varför ignorera faktumet att dem visste OM dem visste? Ja han är skyldig i vilket fall, men ignorera inte faktumet för det.
varför är det relevant? du har dessutom ingen aning om vad de tänkte och visste och inte.
Niklas: Jag tycker det finns en poäng i att ge straff även om man tror att personen inte kommer göra om det.
Så du tror att om man t.ex. straffar vissa isisanhängare så kmr de tänka om? Det tror inte jag. Så länge man inte vet vad problemet är så kan man inte lösa problemet...
formulärett:
Så du tror att om man t.ex. straffar vissa isisanhängare så kmr de tänka om? Det tror inte jag. Så länge man inte vet vad problemet är så kan man inte lösa problemet...
Nej det tror jag inte, men det gör att de inte kan begå brott och framförallt att offer för upprättelse. Det finns en enormt viktig tanke på rättskipning i allt detta.
vonKissekatt:
varför är det relevant? du har dessutom ingen aning om vad de tänkte och visste och inte.
För att det är det? Och du vet vad jag vet och inte? Dessa människor är inte okända för mig.
Niklas: det gör att de inte kan begå brott
Då har man antagit att de kommer begå brott igen, fastän man inte vet det. Varför är inte livstid bättre än dödsstraff? För att det kostar Oss ekonomiskt?
sevenshadesofwhat:
För att det är det? Och du vet vad jag vet och inte? Dessa människor är inte okända för mig.
nä det är det inte.
vonKissekatt:
nä det är det inte.
Jo det är det. Man kan inte be någon kasta en glasflaska vid ens fötter och sen skylla på den personen för att man sedan fick glas i fötterna. Troligtvis förstår du inte min poäng, men om dem visste så skulle dem tänkt efter. I vilket fall är hela grejen väldigt sorglig
formulärett:
Då har man antagit att de kommer begå brott igen, fastän man inte vet det. Varför är inte livstid bättre än dödsstraff? För att det kostar Oss ekonomiskt?
Man antar ingenting, utan syftet är som sagt att ge rättvisa och upprättelse åt offer. Jag tycker att livstid är mycket bättre än dödsstraff.
sevenshadesofwhat:
Jo det är det. Man kan inte be någon kasta en glasflaska vid ens fötter och sen skylla på den personen för att man sedan fick glas i fötterna. Troligtvis förstår du inte min poäng, men om dem visste så skulle dem tänkt efter. I vilket fall är hela grejen väldigt sorglig
Jag tror verkligen inte att de visste vad som skulle ske men även om de gjorde det så förändrar det inte hans brott.
applekakanshaj2: Det var att han var 10 år, och inte kunde tänka på konsekvenserna av det han gör, så jag tycker att 10 år är alldeles för lågr för att vara straffmyndig.
Är man tillräckligt gammal för att begå brottet är man också tillräckligt gammal för att ta straffet. De flesta 10-åringar vet skillnaden mellan rätt och fel.
I USA kan barn åtalas som vuxna. Ett bra system som vi bör införa även i Sverige.
applekakanshaj2: Nej, det hade det inte, man är så klart ursinnig i kanske högst ett år om nåt sånt händer, men jag skulle i alla fall förlåta, eftersom alla människor gör fel, större eller mindre, och bara vi förstår att det är fel, så så måste man kunna förlata.... enligt mig.
"Ursinnig i kanske högst något år". Lol. Det är ju tydligt att du inte har någon som helst erfarenhet av sådant här. Du kan inte säga att du skulle förlåta personen innan du faktiskt har råkat ut för något liknande.
applekakanshaj2: Det har hänt en del mindre hemska saker i mitt 13 åriga liv, men man lär sig att förlåta, enligt mig, och mina erfarenheter.
Att få sin cykel snodd eller få toalåset uppdyrkat när man sitter och skiter räknas inte.
Guy: Är man tillräckligt gammal för att begå brottet är man också tillräckligt gammal för att ta straffet. De flesta 10-åringar vet skillnaden mellan rätt och fel.
Ja, nästan alla, men de tänker inte på konsekvenserna som kommer senare.
Guy: I USA kan barn åtalas som vuxna. Ett bra system som vi bör införa även i Sverige.
Nej, det tycker inte jag. För att de utvecklas och kommer att mogna, och kunna tänka mer "vuxet" inom några år.
Guy: "Ursinnig i kanske högst något år". Lol. Det är ju tydligt att du inte har någon som helst erfarenhet av sådant här. Du kan inte säga att du skulle förlåta personen innan du faktiskt har råkat ut för något liknande.
Att få sin cykel snodd eller få toalåset uppdyrkat när man sitter och skiter räknas inte.
Jag har varit med om att en ganska nära vän dött, och det kunde ha undvikits om en viss person inte gjort ett speciellt fel.
Jag hatade hen i ca 1år. Jag har nästan ingen kontakt med hen nu, på grund av andra saker, men jag har förlåtit hen för länge sen. Och jag vill absolut inte att hen ska dö för det felet hen gjorde.
Jag har varit utan vänner och blivit mobbad dagligen i ca 1,5 års tid, men det är bra nu, och jag säger hej till dem när jag ser dem och det är inget speciellt med det.
Jag har även blivit slagen av farföräldrar när jag var liten, och det var otroligt jobbigt då jag inte sa något, och var väldigt liten.
Jag kanske har fel, jag säger inte att du har fel, men det är mina åsikter. De kanske ändras om nåt år, vad vet jag. Jag har ju trots allt ett ganska bra tag kvar att leva.
Guy: Att få sin cykel snodd eller få toalåset uppdyrkat när man sitter och skiter räknas inte.
Även fast det inte räknas, så har det hänt...
Att ha varit med om att en "ganska nära väns" dödsfall kunde ha undvikits om en "viss person" inte hade gjort ett "speciellt fel" är inte samma sak som att blivit brutalt misshandlad, fått käken bruten av slag och sparkar och hud avbiten. Det är liksom inte jämförbart.
