Ja varför inte.... så kan man reglera produktionen och försäljningen, införa nån sorts fair trade-märkning på det också, för att underminera de totalt hänsynslösa kriminella nätverken och gängen som distribuerar cannabis globalt i dagsläget. Det är inte en drog som kommer försvinna de närmaste 500 åren och till skillnad från många andra droger som alkohol, opiater, bensodiazepiner och centralstimulantia, så är det en väldigt snäll drog ur missbruks- och hälsoperspektiv...
jessijess:
Påverka omgivningen hur? För övrigt så är cannabis redan väldigt tillgängligt.Kan hålla med, förutom biten med Systembolaget. Avskaffa bolaget helt. Låt vanliga butiker sälja det.
Fast alkohol och tobak orsakar ju betydligt mer skada än vad cannabis någonsin kan göra. Om alla som idag idag super och röker tobak hade gått över till cannabis så hade ju massor av liv räddats.
Kanske det, men långtids effekter som fler med autism diagnoser, att alla har konsentrations svårigheter och ett extremt högt antal physokos sjuka är tusen gånger värre än tobak och alcohol.
Dmå förstöra dig själv och andra med alcohol och tobak, men du förstör för framtida samhället igenom att röka cannabis
lok501 : du förstör för framtida samhället igenom att röka cannabis
Det tror jag knappast. Däremot förstör samhället det framtida jaget som det ser ut nu.
lok501 :
Dmå förstöra dig själv och andra med alcohol och tobak, men du förstör för framtida samhället igenom att röka cannabis
Så du är alltså sådan hardcorekommunist att du anser att individen endast finns för samhällets skull?
Fan vad demoraliserande.
Bakric:
Så du är alltså sådan hardcorekommunist att du anser att individen endast finns för samhällets skull?
Fan vad demoraliserande.
Han kan ju också vara en altruist.
herkuled:
Han kan ju också vara en altruist.
Nejdå, altruister är mer inriktade på att personligen vara osjälviska medan kommunister vill att alla andra ska vara det.
Bakric:
Nejdå, altruister är mer inriktade på att personligen vara osjälviska medan kommunister vill att alla andra ska vara det.
Militant altruist kanske?
soviet:
som?
- ett hälsosammare alternativ till alkohol
- den svarta marknaden försvagas rejält
- personer slipper bli stämplade som kriminella för att de brukar en förhållandevis mild drog vars illegala status (historiskt sett) är grundad på rasism
- nolltoleranslinjen gör mer skada än nytta
- i samtliga fall där cannabis avkriminaliserats har resultatet överlag varit lyckat
- "vi behöver inte ett till rusmedel, vi har redan alkohol" är ett värdelöst argument
- personlig frihet
vismut:
- ett hälsosammare alternativ till alkohol
- den svarta marknaden försvagas rejält
- personer slipper bli stämplade som kriminella för att de brukar en förhållandevis mild drog vars illegala status (historiskt sett) är grundad på rasism
- nolltoleranslinjen gör mer skada än nytta
- i samtliga fall där cannabis avkriminaliserats har resultatet överlag varit lyckat
- "vi behöver inte ett till rusmedel, vi har redan alkohol" är ett värdelöst argument
- personlig frihet
1. ja men fortfarande inte hälsosamt. folk kommer inte sluta dricka alkohol heller.
2. jag vet inte vad jag tycker om detta. men vill nog inte att det ska göra det.
3. håller med om detta. glömde nämna det.
4. ja hänger ihop med ovan och det jag redan sa. men det kan förbättras.
5. ja avkriminalisera ja
6. varför
7. tycker detta är ett värdelöst argument
soviet:
1. ja men fortfarande inte hälsosamt. folk kommer inte sluta dricka alkohol heller.
2. jag vet inte vad jag tycker om detta. men vill nog inte att det ska göra det.
3. håller med om detta. glömde nämna det.
4. ja hänger ihop med ovan och det jag redan sa. men det kan förbättras.
5. ja avkriminalisera ja
6. varför
7. tycker detta är ett värdelöst argument
1. nej men bättre, finns nyanser och sånt
6. för att systemet i nuvarande tappning är fasligt godtyckligt, korrupt och människofientligt
7. varför?
vismut:
1. nej men bättre, finns nyanser och sånt
6. för att systemet i nuvarande tappning är fasligt godtyckligt, korrupt och människofientligt
7. varför?
1. ja, men det kan fortfarande göra skada så vad spelar det för roll om det är bättre?
2. förstår fortfarande inte. utveckla? varför skulle man skulle vilja legalisera fler droger
3. skadligt för individen och samhället =)
soviet:
1. ja, men det kan fortfarande göra skada så vad spelar det för roll om det är bättre?
2. förstår fortfarande inte. utveckla? varför skulle man skulle vilja legalisera fler droger
3. skadligt för individen och samhället =)
1. det gör mindre skada??? varför ska det inte få finnas mildare alternativ till alkohol? och vad tror du ska hända egentligen? samhällsutvecklingen avstannar för att folk har möjlighet att röka på ist för att supa om helgerna?
2. för att de ändå används, för att ge säkrare preparat, för att underminera langarkulturen och strypa den ekonomiska tillförseln till kriminella gäng, som en ansats att föra en narkotikapolitik grundad på medmänsklighet istället för moralism och ologiska gränsdragningar...
3. noll personer har dött av cb (tex). hur är detta skadligt för individen och samhället? det som är farligt på riktigt är väl snarare mysko typer, orena preparat, risken att förlora bostad och jobb etc.?
Kan också nämna att hela Canada kommer fullt legalisera Cannabis i 2017!
Bakric:
Så du är alltså sådan hardcorekommunist att du anser att individen endast finns för samhällets skull?
Fan vad demoraliserande.
Jag anser att individen och samhället lever I symbios och påverkar varandra. Ibland gör individen fel för samhället och vise versa, det betyder att de får jobba tillsammams. Ibland så gör individen saker som helt förstör för samhället, och då bör det förbjudas, på samma sätt som att samhället måste reguleras för att inte förstöra för individen. Det är må låta socialistikt I förklaring, men det är konservatism I praktik.
