Med en tillväxt på 2% per år skulle vi inom tusen år kunna köpa 398 miljoner gånger fler prylar än idag.
Skulle alla resurser i Sverige fördelas jämt skulle alla ha 800,000 kronor.(OBS:Grovt uppskattat, då det är svårt att räkna på exakt hur mycket pengar som finns i Sverige.)
Jag undrar. Tycker ni att vi borde fortsätta eftersträva ökad tillväxt, trots att det ekologiska systemet inte kan hantera det, och trots att det leder till ökad stress, utsläpp av koldioxid och ökade klyftor?
Borde vi inte bara skita i allt och se till att fördela resurserna mer jämnt istället? Göra slut på fattigdom, svält. Sluta utnyttja omvärlden för att vi ska kunna få kläder till minimipris.
Flera av er är säkert övertygade om att BNP är ett fantastiskt mått på välfärd; men BNP stiger när människor blir sjuka; BNP stiger när vi hugger ned skog, BNP stiger på bekostnad av miljö, natur och ekosystemet.
OBS: Alla alternativ förutom nej är gråa då det endast är gråa som skulle svara så.
Anarkandi:
Nej (Du röstade på detta alternativ)
Ökad skäggväxt
Anarkandi:
Ja (Du röstade på detta alternativ)
Röstade fel!
Anarkandi:
Nej (Du röstade på detta alternativ)
Det är inte hållbart att ens fortsätta som vi gör nu. Vi borde fördela resurserna istället och ha en vettig produktion/medvetna konsumenter.
Enbart mänsklig tillväxt. Vetenskapen får florera.
Anarkandi:
Nej (Du röstade på detta alternativ)
Mindre tillväxt snarare. Lägg ner all teknik vars existensberättigande inte starkt kan motiveras, sluta tillverka meningslösa skitprylar, sluta skapa behov vi inte har, osv.
Art deco:
Vetenskapen får florera.
All vetenskap är inte bra.
Imo man borde förbjuda ALLA familjer i hela världen att skaffa fler än ett barn per familj. Annars kommer fan jorden gå under
Det var väl detta ni snackade om va? Att det finns för många människor på jorden?
Anarkandi:
All vetenskap är inte bra.
Manipulation av natur, men det är bra om vi har den kunskapen om vi exempelvis vill kunna fly till andra planeter.
Yogi:
Det var väl detta ni snackade om va? Att det finns för många människor på jorden?
Bara jag, övriga tycker att det är kränkande.
Hur ska vi människor kunna spränga upp varandra med feta atombomber om vi lägger ner allt sånt? Inte bra.
Yogi:
Det var väl detta ni snackade om va? Att det finns för många människor på jorden?
Nä. Att några av människorna på jorden fått för sig att de har rätt att sätta sig över alla andra, överkonsumera och slänga bort maten de inte orkar/vill äta upp.
Anarkandi:
Nej (Du röstade på detta alternativ)
Kan det plz satsas mer pengar på forskning kring miljö och hållbar utveckling och mindre på annan skit. Förstår verkligen inte varför mänskligheten inte bara kan ta itu med de problem vi har på jorden, istället för att alla ska tävla om att vara störst och bäst.
Anarkandi:
Nä. Att några av människorna på jorden fått för sig att de har rätt att sätta sig över alla andra, överkonsumera och slänga bort maten de inte orkar/vill äta upp.
Jahaa..