MarcusKing: Vet inte

Fattar inte ens frågan. Jag bryr mig när det är relevant, i andra fall nej.

mynona: det handlar ju om vad som gör synen på mens som något äckligt till en tradition i västvärlden, och det är på grund av kristendomen

under boxarupproret i kina använde (som du kanske vet) boxarna magi för att göra sig odödliga mot kulor. när någon trots allt blev skjuten och dog var detta inte ett tecken på att magin var humbug, utan på grund av att något hade stört energin/chin/vad-fan-de-nu-kallade-det. något som kunde störa magin, och därmed leda till de heliga krigarnas död, var att någon kvinna i närheten menstruerade. fotnot.

iosib:

under boxarupproret i kina använde (som du kanske vet) boxarna magi för att göra sig odödliga mot kulor. när någon trots allt blev skjuten och dog var detta inte ett tecken på att magin var humbug, utan på grund av att något hade stört energin/chin/vad-fan-de-nu-kallade-det. något som kunde störa magin, och därmed leda till de heliga krigarnas död, var att någon kvinna i närheten menstruerade. fotnot.

Intressant - hade ingen aning om detta, så tack. Det vill säga, om menstruationen. Men det är fullt logiskt, de abrahamitiska religionerna uppfann ju inte patriarkatet, de konserverade det bara teologiskt - och införde det i länder där könen tidigare varit mer jämställda - och det är förstås inte bokstavligen så att man har haft en god uppfattning om mens i hela världen utanför kristendomen, men i just det västerländska sammanhanget kan man med fog skylla på kristendomen. Allt blir mer problematiskt när man ska vara exakt och då kan man aldrig utrycka sig så klumpigt sammanfattande som jag tyvärr gärna gör för att föra fram en poäng. I Kina blev de mer patriarkala med tiden, liksom i Indien, Korea och Japan, och det som var kvinnligt fick förstås en mer negativ mening, fast det ursprungligen inte nödvändigtvis hade varit så. I just Kina personifierades manligt och kvinnligt i Yin och Yang, kanske var det vad det handlade om i det fallet du nämnde. Att det patriarkala elementet stärktes i Kina, där kvinnan varit fri under antiken i jämförelse med vad hon hade blivit under 1800-talet, är ett bra exempel på hur könsnormer kan förändras även utan att introducera en ny religion. (Och ja, jag vet: Kina var ytterligt synkretiskt, men jag tänker tillåta mig denna förenkling! 😉 

mynona: Intressant - hade ingen aning om detta, så tack.

det nämns i in our time avsnittet om upproret. det var ett tag sedan jag lyssnade på't, så kommer inte ihåg vem som nämner det, men om du någonsin behöver en källa så finns den där.

mynona: det är förstås inte bokstavligen så att man har haft en god uppfattning om mens i hela världen utanför kristendomen, men i just det västerländska sammanhanget kan man med fog skylla på kristendomen. Allt blir mer problematiskt när man ska vara exakt och då kan man aldrig utrycka sig så klumpigt sammanfattande som jag tyvärr gärna gör för att föra fram en poäng.

ja, förstås. menade inte det som ett motargument mot din utläggning, utan bara som en intressant avvikare.

iosib: det nämns i in our time avsnittet om upproret. det var ett tag sedan jag lyssnade på't, så kommer inte ihåg vem som nämner det, men om du någonsin behöver en källa så finns den där.

Tack, det var omtänksamt - jag lyssnar sällan på radio, men jag ser att där finns ett avsnitt om biblioteket i Alexandria också. Jag fyller gärna i min lucka om jag nu stöter på något nytt 

iosib: ja, förstås. menade inte det som ett motargument mot din utläggning, utan bara som en intressant avvikare.

Jag tror dig, men jag är själv kluven över nödvändigheten att tvingas avrunda saker - åtminstone inom historia kan i princip allt problematiseras så mycket att man knappt kan ge ett enkelt ja eller nej på något om man ska vara precis, något jag egentligen skulle vilja vara, och säkert är det likadant inom många andra ämnen. Uppskattad reflex hursomhelst, så ge gärna efter för den fler gånger. 

iosib: under boxarupproret i kina använde (som du kanske vet) boxarna magi för att göra sig odödliga mot kulor. när någon trots allt blev skjuten och dog var detta inte ett tecken på att magin var humbug, utan på grund av att något hade stört energin/chin/vad-fan-de-nu-kallade-det. något som kunde störa magin, och därmed leda till de heliga krigarnas död, var att någon kvinna i närheten menstruerade. fotnot.

Ha ha  självklart är det aldrig magin det är fel på, oavsett vilket hokus pokus det handlar om.

mynona: säkert är det likadant inom många andra ämnen.

Det gäller allt p.g.a. relativitetsteorin, om man inte har tillräckligt strikta ramar för att innesluta en definition blir det bara en sörja av allting och man kan inte komma fram till någon vettig slutsats.

Razor:

Det gäller allt p.g.a. relativitetsteorin, om man inte har tillräckligt strikta ramar för att innesluta en definition blir det bara en sörja av allting och man kan inte komma fram till någon vettig slutsats.

Ja så är det möjligen i slutändan, för mig känns det som om tex naturvetenskap och matematik har möjlighet att ge mer strikta avgränsade svar, men det är inte mina ämnen

mynona: Ja så är det möjligen i slutändan, för mig känns det som om tex naturvetenskap och matematik har möjlighet att ge mer strikta avgränsade svar, men det är inte mina ämnen

Då hela universum vi lever i vilar på logik och matematik (det är min övertygelse) kan allting i grunden beskrivas matematiskt eller logiskt/filosofiskt, även historia. Kruxet är att välja rätt parametrar/premisser som man vill låsa fast för att sedan deducera fram en konsistent slutsats.

Om för många premisser lämnas olåsta/flytande är det svårt och ibland omöjligt att nå en slutsats. Jag har arbetat med simuleringsprogram, och om man lämnar för många parametrar olåsta i dessa program kan programmet inte komma fram till en slutsats utan den går bara runt i cirklar.  

MarcusKing: Nej

Förstår inte vad som avses mätas, men jag brr mig inte om fenomenet i allmänhet då jag inte tycker det är intressant.