df rqp:
sugigt, vad är det för stavning? måste sova nu det var länge sedan. off topic god natt
fångas inte riktigt av deras malande riffbaserade grejer, det där typiska sabbath-soundet. sleep förfinade det till sådan grad att originalet blev överflödigt, typ.

God natt. Sleep är inget i jämförelse med Black Sabbath.

Autotune shit all the way

Inget Namn:

Nej Gud. Självklart så är verktygen idag betydligt mer exakta, mer kompatibla och ger renare ljud. Visst innebär dynamiskt headroom hur stark en signal kan bli innan den distar? Isåfall har du återigen rätt. Modern teknik låter rent och distar inte. Men musik som är inspelad, mastrad och släppt på vinyl låter mer dynamisk och har ett "naturligare" ljud. Blev slagen när jag la Judas Priest - Sin After Sin på skivtallriken och hörde ett naturligt och dynamiskt ljud. Om än lite knaster och lätt dist. Men allt handlar väl om vad man är ute efter? Notera att jag bara håller på med detta på liten hobbynivå. Spelar in musik hemma och lyssnar mycket på det. Är väl egentligen inte audiofil direkt, men "dåligt" ljud stör mig. 

Som denna låt slog mig rejält ,Den låter så otroligt bra !!! Dynamiken .ärligt ljud hoho en av dom bästa  Melodic rock låten jag har hört , fast inget på youtube är lika bra som i fysisk format . Men bra är det ! 
Forsale - 09 - Call My Name

Leijonsparf:

vadå nej. tekniken är typ 1000 gånger bättre idag. jag vet, för jag använder den. vad du hört från någon annan som också saknar koll och som du väljer att upprepa är ovidkommande. omvandlare är 1000 gånger bättre, monitorer är 100000 gånger bättre, och multitrackingmöjligheter går inte ens att jämföra. dynamikverktyg har blivit bättre (störst skillnad bland typ multibandskompressorer och limiters), och vi har lärt oss hur man bygger vettiga kontrollrum för mixande. ingen aspekt av musikproduktion idag är sämre än för 30 år sen. att du lyssnar på kass musik är inte ett argument för något annat.

Den modern ljudtekniken idag är mer exakt och man har mer hjälpmedel som underlättar att göra musik . Det är mkt av  gammal tekniska lösningar som gör dagens så bra  . Faktum med att äldre högtalare och speciellt rörförstärkare ihop  låter många gånger bättre än nya moderna digitala  förstärkare som kör med digitalt ljud - ger sämre värme och levande ljudbild . Ju mer digitala funktioner ju mer störningar och förvrängningar utvecklas drf skapas verktyg som kan jämna ut brus och orenheter i ljudsignalen ! 

Inget Namn:

Nej Gud. Självklart så är verktygen idag betydligt mer exakta, mer kompatibla och ger renare ljud. Visst innebär dynamiskt headroom hur stark en signal kan bli innan den distar? Isåfall har du återigen rätt. Modern teknik låter rent och distar inte. Men musik som är inspelad, mastrad och släppt på vinyl låter mer dynamisk och har ett "naturligare" ljud. Blev slagen när jag la Judas Priest - Sin After Sin på skivtallriken och hörde ett naturligt och dynamiskt ljud. Om än lite knaster och lätt dist. Men allt handlar väl om vad man är ute efter? Notera att jag bara håller på med detta på liten hobbynivå. Spelar in musik hemma och lyssnar mycket på det. Är väl egentligen inte audiofil direkt, men "dåligt" ljud stör mig. 

dynamiskt headroom är, kort beskrivet, nivåskillnaden mellan det lägsta ljud som kan spelas upp och höras över bakgrundsbruset, jämfört med det högsta ljud som kan spelas upp utan att det distar. maximal dynamik, helt enkelt. det är ljusår bättre med modern utrustning än med 80-talsgrejer, produktionsmässigt, och skillnaden är ännu större när man kollar på distributionsmedel. på vinyl ligger det väl typiskt kring 40-50 db i praktiken. högre om du har perfekt utrustning. cd har 96 db. om det nu är så att du gillar knaster och distande får det väl stå för dig, men det går inte att hävda att vinyl låter bättre.

Aaron:

Den modern ljudtekniken idag är mer exakt och man har mer hjälpmedel som underlättar att göra musik . Det är mkt av  gammal tekniska lösningar som gör dagens så bra  . Faktum med att äldre högtalare och speciellt rörförstärkare ihop  låter många gånger bättre än nya moderna digitala  förstärkare som kör med digitalt ljud - ger sämre värme och levande ljudbild . Ju mer digitala funktioner ju mer störningar och förvrängningar utvecklas drf skapas verktyg som kan jämna ut brus och orenheter i ljudsignalen ! 

du har ingen aning om vad du pratar om. varenda album idag mixas med aktiva monitorer som använder transistorförstärkare, och i princip så stämde det redan på 80-talet (ns10 var en passiv monitor, men drevs i varenda respektabel studio med transistorstärkare, eftersom en rörstärkare bidrar med rörkompression, vilket du inte vill lyssna igenom när du mixar - eller lyssnar, om du vill höra musiken som den mixades).

sen borde du skaffa lite koll på digital signalbehandling innan du börjar lalla om "brus och orenheter".