onödigt elak:

vadå betyda?

Det låter som att det betyder mer eftersom att det, bland annat, styr hur agerandet tar form = man Underskattar agerandet, eftersom att den handlingen är ett resultat av andra grejer (& känns som man inte tar hänsyn till att det är likadant för reaktioner fastän det är det)

gammalumare: Det låter som att det betyder mer eftersom att det, bland annat, styr hur agerandet tar form

ja men, betyder för vad?

menar typ såhär: att jag äter betyder att jag överlever då jag behöver mat, det är betydelsefullt att äta med överlevnad i åtanke

onödigt elak:

ja men, betyder för vad?

menar typ såhär: att jag äter betyder att jag överlever då jag behöver mat, det är betydelsefullt att äta med överlevnad i åtanke

Vet inte vilket ord som passar in bättre än "betyda", har du ngt annat förslag? 
Principen är iaf att reaktionen avgör (orkar ej beskriva detaljerat, det finns andra faktorer som påverkar) hur agerandet blir - och då Låter det som att reaktionerna är viktigare fastän det inte är så

Syftar alltså på trådrubriken, att agerandet är beroende av ngt får det att inte "betyda så mycket"
var bara ett intryck av synsättet på dessa begrepp, 

gammalumare: fastän det inte är så

varför är det inte så?

gammalumare: en, att agerandet är beroende av ngt får det att inte "betyda så mycket"
var bara ett intryck av synsättet på dessa

jaha du menar i avseendet att aktion/reaktion har betydelse för hur man faktiskt handlar i olika hög grad.. att aktionen har x% betydelse och reaktionen y% betydelse?

förstår inte, förklara hur man kan göra den uppdelningen på ett meningsfullt sätt

onödigt elak: varför är det inte så?

Agerandet har inte bara med reaktionen att göra, eftersom att andra saker än vad man tänker kan avgöra vad man gör 
typ om man är sjuk och spyr eller om man är alkoholpåverkad så kan mkt gå fel eftersom att man inte är i kontroll 

Eller så tycker man att man "styr fel" under alkoholpåverkan och att det ändå är reaktioner som styr vad vi gör.

Begränsande att bara hålla sig mellan tanke-handling, men kanske enklare för andra att tänka så.

onödigt elak: jaha du menar i avseendet att aktion/reaktion har betydelse för hur man faktiskt handlar i olika hög grad.. att aktionen har x% betydelse och reaktionen y% betydelse?

förstår inte, förklara hur man kan göra den uppdelningen på ett meningsfullt sätt

Ja, precis och att "om det inte vore för y så hade x inte hänt", y har liksom övertaget/ansvaret vilket egentligen är bra t.ex. om man vill ursäkta sitt beteende

Skrev inte så för att det var meningsfullt, tyckte bara det var ett strikt sätt att förhålla sig till människors handlingar. Att ingenting förutom reaktioner avgör hur man reagerar

Verkar som att reagera är att agera utifrån reaktioner och att agera är att bestämma sig för att bete sig på ett visst sätt, alltså att man indirekt reagerar på saker eftersom att sakerna man reagerar på går via tankar (eller associationer till "sakerna"). Kanske så det är?

Tusen tankar svävar runt i huvudet så svårt att formulera sig, är nog långt utanför ramarna.

gammalumare:

Agerandet har inte bara med reaktionen att göra, eftersom att andra saker än vad man tänker kan avgöra vad man gör 
typ om man är sjuk och spyr eller om man är alkoholpåverkad så kan mkt gå fel eftersom att man inte är i kontroll 

Eller så tycker man att man "styr fel" under alkoholpåverkan och att det ändå är reaktioner som styr vad vi gör.

Begränsande att bara hålla sig mellan tanke-handling, men kanske enklare för andra att tänka så.
Ja, precis och att "om det inte vore för y så hade x inte hänt", y har liksom övertaget/ansvaret vilket egentligen är bra t.ex. om man vill ursäkta sitt beteende

Skrev inte så för att det var meningsfullt, tyckte bara det var ett strikt sätt att förhålla sig till människors handlingar. Att ingenting förutom reaktioner avgör hur man reagerar

Verkar som att reagera är att agera utifrån reaktioner och att agera är att bestämma sig för att bete sig på ett visst sätt, alltså att man indirekt reagerar på saker eftersom att sakerna man reagerar på går via tankar (eller associationer till "sakerna"). Kanske så det är?

Tusen tankar svävar runt i huvudet så svårt att formulera sig, är nog långt utanför ramarna.

jag talar inte utifrån hur ordet reaktion används i vardagligt tal utan vad som ryms inom begreppet (en händelse som är en konsekvens av en tidigare händelse)

onödigt elak:

jag talar inte utifrån hur ordet reaktion används i vardagligt tal utan vad som ryms inom begreppet (en händelse som är en konsekvens av en tidigare händelse)

ja, jag med men jag kom in på det andra som du märkte

gammalumare: ja, jag med men jag kom in på det andra som du märkte

som är ett helt annat ämne  bara för att ordet reaktion kan användas så så betyder inte det att de är relevant alls för diskussionen, typ som om du är och spelar minigolf och någon frågar "är banan svår?" och du svarar "hur kan en frukt vara svår?"

allt som händer är en reaktion på någonting som hände innan, en konsekvens av vad som hände innan, för hände inte saken innan så kan inte saken efter ske, alla aktioner är alltså reaktioner, precis som att alla reaktioner är aktioner.

onödigt elak: som är ett helt annat ämne

Förstod det första gången du skrev det. 

Skrev först ngt om att reaktionen verkar ("betyda") vara viktigare än agerandet sen skrev jag att viss agerande är ett resultat av ngt man direkt reagerar på och jag tycker det skiljer sig mkt från att agera utifrån ngt man reagerat på indirekt - alltså att man reagerar på en tanke.

på ett abstrakt vis känns det som helt olika saker för mig, drf ville jag ta med det. bemötte inte det du skrev med det stycket, men du totaligorerar det och ogillar att jag ens tog med en tanke 

onödigt elak: "är banan svår?" och du svarar "hur kan en frukt vara svår?"

tkr inte det är samma sak. Då handlar det om att jag tolkar "banan" som frukten banan

här handlar det om samma ord, eller så har jag missuppfattat det. kan nog vara så, ganska nonchalant när det gäller att, såhär sent, läsa vad andra skriver

gammalumare: ganska nonchalant när det gäller att läsa vad andra skriver

haha men mongo  gonatt

onödigt elak:

haha men mongo  gonatt

kul att du är kapabel till att uttrycka dig så, betyder väl att du skulle göra det även om jag hade typ asperger?
& du vill jobba med människor? satsa på det, du kanske lär dig ngt