Vilken jävla skit. Fan vad sur jag blir. Hur kan man resonera så?
OF 5:
Man kommer aldrig riktigt kunna förstå en del saker
Jag förstår dem nog egentligen. Jag vill bara helst inte tro på eländet.
mynona:
en. Jag vill bara helst inte tro på eländet.
Det finns människor för allt, även det som tillsynes kan verka helt ologiskt. För språklig utveckling kan inte vara fel. Egentligen.
mynona:
VILL DU ALLTSÅ HELLRE KALLAS MEDLEMINNA PÅ UM ISTF FÖR MEDLEM, ELLER VARFÖR SKULLE DU ANNARS TYCKA ILLA OM ATT KALLAS HEN ISTF HON.
OM DET TILLHÖRDE VANLIGHETERNA ATT KALLA KVINNLIGA MEDLEMMAR FÖR MEDLEMINNA HADE JAG INTE HAFT NÅGOT EMOT DET, NEJ. VAD GÄLLER MITT OGILLANDE AV ORDET HEN BEROR DET PÅ ATT JAG TYCKER ATT DET ÄR FULT OCH DET KÄNNS INTE SÅ HIMLA NEUTRALT NÄR DET ÄR BRUDMAFFIAN SOM STÅR BAKOM DET.
KSENIA:
OM DET TILLHÖRDE VANLIGHETERNA ATT KALLA KVINNLIGA MEDLEMMAR FÖR MEDLEMINNA HADE JAG INTE HAFT NÅGOT EMOT DET, NEJ. VAD GÄLLER MITT OGILLANDE AV ORDET HEN BEROR DET PÅ ATT JAG TYCKER ATT DET ÄR FULT OCH DET KÄNNS INTE SÅ HIMLA NEUTRALT NÄR DET ÄR BRUDMAFFIAN SOM STÅR BAKOM DET.
DU RÄTTAR DIG SÅLEDES SLAVISKT EFTER DET BRUKLIGT VEDERTAGNA? HADE VI EJ VARIT VANA VID HAN OCH HON HADE ÄVEN DESSA VARIT FULA OCH INFÖR VI DETTA GLÖMMER VI ATT DET ÄR LIKA FULLT SÅ SNART VI ÄR VANA, OCH VAD BRUDMAFFIAN ANGÅR SÅ SCREW THEM, MAN BÖR SKITA I VEM SOM ÄR ANHÄNGARE AV EN ÅSIKT SÅ LÄNGE DEN ÄR POSITIV SOM SÅDAN. ATT DE ICKE ÄR NEUTRALA FÖRÄNDRAR INTE ATT ORDETS BETYDELSE ÄR DET VILKET BÖR VARA HUVUDSAKEN FÖR EN KONSEKVENT MÄNNISKA MED KÄNSLA FÖR VERSALERS BETYDELSE. OCH FÖR ÖVRIGT ÄR DET EJ ENDAST BRUDFOLK SOM ÄR FÖR DETTA
mynona:
DU RÄTTAR DIG SÅLEDES SLAVISKT EFTER DET BRUKLIGT VEDERTAGNA?
NEJ, OCH DET HAR JAG EJ HELLER PÅSTÅTT. DET GÅR ATT VÄLJA I OLIKA SITUATIONER VAD MAN VILL GÖRA, ATT GÖRA NÅGOT VID 1 TILLFÄLLE BETYDER INTE ATT MAN MÅSTE GÖRA SAMMA SAK VID 1 ANNAT. JAG TROR ATT DU FÖRSTÅR DETTA EGENTLIGEN, MEN VERKAR HA VANA AV ATT APPLICERA ÅSIKTER PÅ ANDRA SÅ ATT DU FÅR UTRYMME ATT ARGUMENTERA FÖR DINA EGNA.
mynona:
ATT DE ICKE ÄR NEUTRALA FÖRÄNDRAR INTE ATT ORDETS BETYDELSE
ORDETS BETYDELSE SPELAR MIG INGEN ROLL DÅ DET FINNS ANDRA ORD SOM GÅR ATT ANVÄNDA OM VI VILL VARA NEUTRALA, DÄREMOT ÄR "HEN" INTE ETT NEUTRALT ORD UTIFRÅN ETT ICKE-SPRÅKLIGT STÄLLNINGSTAGANDE
KSENIA:
NEJ, OCH DET HAR JAG EJ HELLER PÅSTÅTT. DET GÅR ATT VÄLJA I OLIKA SITUATIONER VAD MAN VILL GÖRA, ATT GÖRA NÅGOT VID 1 TILLFÄLLE BETYDER INTE ATT MAN MÅSTE GÖRA SAMMA SAK VID 1 ANNAT. JAG TROR ATT DU FÖRSTÅR DETTA EGENTLIGEN,
JAG FÖRSTÅR UTMÄRKT MEN DÅ ÄR MAN KNAPPAST KONSEKVENT, VILKET JAG OCKSÅ TROR ATT DU FÖRSTÅR, MEN NU ÄR JAG FÖR RÄDD FÖR ATT FORTSÄTTA DISKUTERA MED DIG DÅ DU HAR TAGIT ILLA UPP.
KSENIA:
MEN VERKAR HA VANA AV ATT APPLICERA ÅSIKTER PÅ ANDRA SÅ ATT DU FÅR UTRYMME ATT ARGUMENTERA FÖR DINA EGNA.
JASÅ SKA DET VARA PÅ DET VISET SÅ FÖRSTÅR JAG DIN INSTÄLLNING ALLDELES UTMÄRKT OCH DÄRFÖR SPRINGER JAG BORT OCH GÖMMER MIG TACK FÖR DISKUSSIONEN, DU HAR VARIT SANSAD OCH VÄLARTIKULERAD OCH SAMLAD
KSENIA:
ORDETS BETYDELSE SPELAR MIG INGEN ROLL DÅ DET FINNS ANDRA ORD SOM GÅR ATT ANVÄNDA OM VI VILL VARA NEUTRALA, DÄREMOT ÄR "HEN" INTE ETT NEUTRALT ORD UTIFRÅN ETT ICKE-SPRÅKLIGT STÄLLNINGSTAGANDE
DET HAR ÄNNU EJ HITTATS PÅ ETT ANNAT ORD SOM GÅR ATT ERSÄTTA PRONOMEN MED, DÅ ORD SÅSOM "DENNE" OSV REDAN ANVÄNDS OCH INTE GÅR ATT ERSÄTTA MED PRONOMEN SÅVITT JAG FÖRSTÅR MEN JAG ÄR Å ANDRA SIDAN INTE SPRÅKFORSKARE.
mynona:
DÅ DU HAR TAGIT ILLA UPP.
NÄÄÄ, KÄNDES BARA JOBBIGT ATT ARGUMENTERA FÖR NÅGOT JAG EGENTLIGEN INTE BRYR MIG SÅ MYCKET OM. UPPSKATTAR CAPS LOCKANDET!
KSENIA:
BRUDMAFFIAN
Syftar du med detta på feminister i allmänhet eller något annat?
KSENIA:
NÄÄÄ, KÄNDES BARA JOBBIGT ATT ARGUMENTERA FÖR NÅGOT JAG EGENTLIGEN INTE BRYR MIG SÅ MYCKET OM. UPPSKATTAR CAPS LOCKANDET!
JAHA DÅ FÖRSTÅR JAG OM DU BLEV OTÅLIG. BEKLAGAR OM JAG VERKADE FÖRUTSE DINA MOTARGUMENT MEN OM MAN HAR DISKUTERAT ETT ÄMNE FLERA GÅNGER OCH FÅR SAMMA SVAR VARJE GÅNG SÅ KAN DET TYVÄRR LÄTT BLI SÅ, MEN VAR DOCK EJ MENAT SOM ARROGANS ÄVEN OM DET KUNDE SE SÅ UT.
MVH KLART MAN ANVÄNDER CAPS OM DET ÄR VAD DU FÖREDRAR
Nachac:
Syftar du med detta på feminister i allmänhet eller något annat?
SYFTAR PÅ PERSONER SOM BASERAR STORA DELAR AV SIN IDENTITET PÅ FEMINISTISKA ÅSIKTER, ELLER SÅ ÄR DET JUST DE SOM JAG KALLAR FÖR "FEMINISTER I ALLMÄNHET" EFTERSOM DET ÄR TYDLIGT ATT DE ÄR JUST FEMINISTER. HAR INTE BESTÄMT MIG ÄNNU FÖR HUR JAG SKA SE PÅ SAK1.
KSENIA:
SYFTAR PÅ PERSONER SOM BASERAR STORA DELAR AV SIN IDENTITET PÅ FEMINISTISKA ÅSIKTER, ELLER SÅ ÄR DET JUST DE SOM JAG KALLAR FÖR "FEMINISTER I ALLMÄNHET" EFTERSOM DET ÄR TYDLIGT ATT DE ÄR JUST FEMINISTER. HAR INTE BESTÄMT MIG ÄNNU FÖR HUR JAG SKA SE PÅ SAK1.
Hajar.
André Vifot Haas:
ORKA! (Du röstade på detta alternativ)
Har aldrig känt mig så säker i en poll någonsin.
Jag tycker det är ganska tramsigt av DN att gå emot det, däremot tycker jag inte de gör nåt fel i att inte göra nåt politiskt ställningstagande. Det bör de inte göra som "oberoende" press, kanske.
Men om de aktivt förbjuder sina skribenter att nyttja "hen" är det rätt tramsigt. Vadå queerpolitiskt ställningstagande, det är bara en förenkling?
Rudolf kügersmatter:
Min fetstil: Fast denna markering du talar om som man gör är ju ett rent politiskt ståndstagande från feminister som vill med att pådyvla något som vanliga människor inte hade uppfattat som irrelevant eller skäl nog till att gömma bakom skumma formuleringar i de överväldigande fallen de används inom.
Snarare equalisterna.
