EnsamFlickaVärlden:

JA!! (Du röstade på detta alternativ)

i vissa extrema fall ja,

Varcalox:

Det är avskräckande och det bör endast användas i synnerligen grova brott där det finns en stor bevisning.

Finns ingenting som pekar på att dödsstraff har avskräckande syfte. Sen om jag inte misstar mig så har stater i USA som har dödsstraff högre kriminalitet än stater som inte har dödsstraff.

Största anledningen till att inte ha dödsstraff är enligt mig (som jag även tror jag redan skrivit i tråden ) är att domstolar kan göra misstag vilket då innebär att staten kan göra ett så grovt fel i en rättegång att en oskyldig person avrättas. Detta sker t.ex. i USA och troligtvis i alla andra länder världen över som aktivt använder dödsstraffet. Personen ifråga som då blivit avrättad för ett brott kan aldrig få sitt liv tillbaka medan en person som är dömd till fängelse kan få sin fängelsedom upphävd och en möjlighet att återfå sitt liv.

Om vi hade haft dödsstraff i Sverige så hade Thomas Quick som erkände 20-40 olika mord blivit avrättad och det skulle blivit en ännu större skandal när det nu visar sig att han inte är skyldig till flera av dom brott han blivit dömd för, troligtvis blir han friad i samtliga morddomar.
Värt och tänka på om man är för dödsstraff.

EnsamFlickaVärlden:

NEJ!! (Du röstade på detta alternativ)

alla som tycker vi ska ha dödsstraff är white trash

Jucka:

Sen om jag inte misstar mig så har stater i USA som har dödsstraff högre kriminalitet än stater som inte har dödsstraff.

Du har möjligtvis inte någon källa till det? Jag har nämligen också hört det många gånger men har aldrig lyckats hitta något som säger att det stämmer eller ej. Vore trevligt att få det bekräftat en gång för alla.

vi har en fascist ibland oss

EnsamFlickaVärlden:

NEJ!! (Du röstade på detta alternativ)

Blir helt förfärad över hur många som svarar ja.

EnsamFlickaVärlden:

NEJ!! (Du röstade på detta alternativ)

Tycker inte att någon har rätt att beröva en människa dess liv. Mördare som rättsväsende.

Osama bin laden skulle dock varit ett undantag, men då skall man ha haft en noggrann rättegång innan avrättning sker (hypotetiskt sett eftersom att han redan är död).

Horrorshow:

Du har möjligtvis inte någon källa till det? Jag har nämligen också hört det många gånger men har aldrig lyckats hitta något som säger att det stämmer eller ej. Vore trevligt att få det bekräftat en gång för alla.

gjorde lite snabb googling och hittade den här sidan som verkar vid en liten snabb genomgång som en seriös sida. Så enligt denna sida så verkar det bevisligen stämma.

​länk

Jucka:

Finns ingenting som pekar på att dödsstraff har avskräckande syfte.

verkligen? den personliga bilden är nog helt annorlunda.
jag skulle absolut inte begå mord när jag vet att jag kunde få dödsstraff, däremot så kan jag tänka mig det när man som i Sverige endast får max 5 år.

Jucka:

domstolar kan göra misstag

inte i Sverige vid mord, bevisningen måste vara löjligt hög för en fällande dom ska ens kunna övervägas.

Jucka:

Om vi hade haft dödsstraff i Sverige så hade Thomas Quick som erkände 20-40 olika mord blivit avrättad och det skulle blivit en ännu större skandal när det nu visar sig att han inte är skyldig till flera av dom brott han blivit dömd för, troligtvis blir han friad i samtliga morddomar.

menar du att han är osklyldig?
det var ett av det mest idiotiska jag läst.
vem bryr sig om den sjuka människan skulle frikännas för ett av sina tjugo mord?

Varcalox:

verkligen? den personliga bilden är nog helt annorlunda.
jag skulle absolut inte begå mord när jag vet att jag kunde få dödsstraff, däremot så kan jag tänka mig det när man som i Sverige endast får max 5 år

​​Statistiken håller inte med dig.
Förövrigt så är du väldigt illa påläst om straffskalan för mord i Sverige som sedan 2009 ligger på lägst 10 år och högst livstidsfängelse.

Varcalox:

inte i Sverige vid mord, bevisningen måste vara löjligt hög för en fällande dom ska ens kunna övervägas.

Väldigt komiskt påstående då en svensk domstol lyckats döma Thomas Quick som skyldig till 2 mord och nu friat honom i samma åtal? Troligtvis kommer han bli friad i alla morddomar.
Det är sant att det krävs stark bevisning för att fälla någon för mord men det utesluter inte mänskligfelande och trixande i domstolar/utredningar vilket Quick är levande bevis på.
Och om jag inte minns fel så påstår Leif G.W Persson att det i Sverige sitter ett 10-tal oskyldigt dömda för mord.

Varcalox:

menar du att han är osklyldig?
det var ett av det mest idiotiska jag läst.
vem bryr sig om den sjuka människan skulle frikännas för ett av sina tjugo mord?

Han erkände ett 20-40 tal mord medan han var psykiskt sjuk och dömdes för 8 mord som helt och hållet baserades på hans erkännanden och bevisningen har varit extremt tveksam och bygger på hans erkännanden, t.o.m offrens familjer har kritiserat utredningen för att Quick omöjligt kunde ha begått vissa av dom mord som han är dömda för och pekar på brister i Quicks berättelser.
Nu har Thomas Quick tagit tillbaka alla erkännanden och yrkar på resning i samtliga åtal. Hittills har han blivit frikänd i 2 utav dom och såvitt jag vet utan några invändningar från åklagar sidan. Han lär bli friad i samtliga domar.
Det som är kontroversiellt med Thomas Quick är att brottsutredarna och åklagaren har klippt och klistrat för att Thomas Quick berättelse ska stämma så bra som möjligt. T.ex. så blev Quick till tillrättavisad utav mordutredaren om hur han begått ett mord tills det Quick sa stämde överens med verkligheten. Detta samtidigt som han var drogpåverkad av medicin.

Den starkaste kritikern till att Thomas Quick skulle vara skyldig till dom mord han erkänt är Leif G.W Persson som menar att det varken finns teknisk bevisning eller vittnen som pekar mot att Quick är skyldig utan snarare det motsatta - mängder av spår och vittnen som pekade mot att han var oskyldig.

Kortfattat så litade polis och åklagare till 100% på erkännandena från en psykiskt störd man trots att det inte fanns någon egentlig bevisning mot honom eller vittnen och övergick istället till "klipp & klistra" teknik för att åtalet skulle hålla. Vilket är katastrofalt för rättssäkerheten, för samhället och för offrets familjer då dom riktiga mördarna går fria och den mördade aldrig kan få någon form av upprättelse!

Jucka:

Nu har Thomas Quick tagit tillbaka alla erkännanden

det är ju väldigt ovanligt att mördare gör

Jucka:

Statistiken håller inte med dig.

det är mest sydstaterna som har dödsstraff, där finns en massa fattiga, gängproblem och skjutglada bönder.

prova att realistiskt jämföra länder med och utan istället.

Jucka:

straffskalan för mord i Sverige som sedan 2009 ligger på lägst 10 år och högst livstidsfängelse.

det stämmer att den tekniskt sett är på 10 år, men oftast släpps dom på frigivning/permission långt tidigare om har beter sig någorlunda bra i fängelse.

högsta tidställda straffet är 18 år, samtidigt som livstid i praktiken inte finns i Sverige.

jag vill fortförande ha mycket högre straff/dödstraff.

Ne, men vi borde har längre straff.

EnsamFlickaVärlden:

NEJ!! (Du röstade på detta alternativ)

Dubbelmoral anser jag.

EnsamFlickaVärlden:

JA!! (Du röstade på detta alternativ)