Lloyd Blankfein:

+ Folk rymmer från fängelser idag också.

Ja, där hindren är mycket större än bara en mur.

Lloyd Blankfein:

Jo, men Alcatraz ligger inte ens en kilometer från fastlandet

Fast det är svinkallt med strida strömmar samt vaktat, så det ses ju som ett väldigt säkert ställe.

isola:

EMOT (Du röstade på detta alternativ)

Bläh på dödstraff finns inget bra med det.

isola:

EMOT (Du röstade på detta alternativ)

isola:

Fast det är svinkallt med strida strömmar samt vaktat, så det ses ju som ett väldigt säkert ställe.

Trollar du?

Mitt ute i Atlanten med flera hundra mil till kusten lär ju inte anses som ännu säkrare

isola:

EMOT (Du röstade på detta alternativ)

En dom som inte går att dra tillbaka ifall personen visar sig vara oskyldig. Anser inte att staten ska ha tillgång till den typen av vapen ifall t.ex. det politiska läget i Sverige ändras och fascister kommer till makten.

isola:

EMOT (Du röstade på detta alternativ)

Lloyd Blankfein:

itt ute i Atlanten med flera hundra mil till kusten lär ju inte anses som ännu säkrare

Det går att bli upplockad av båtar osv. du tänker innanför lådan nu.

S3ON:

Skulle den döda personen i fråga visa sig oskyldig skall givetvis den som tog beslutet straffas, d.v.s. Med fängelse..

Så vadå den som blivit avrättad. Har dömts till döden för att den. Dödat någon, antar jag enligt dig.

Men då när den vissar sig vara oskyldig.
Så får den som dömt personen till döden sitta i fängelse för att den utdela den domen.

Och den ska sitta där för att....Den lyssa på fackta som andra lagt fram?
Dom andra då som lagt fram facktan som fått personen fäld ska dom med sitta i fängelse då?

sansan93:

Den lyssa på fackta som andra lagt fram?

Jag anser att det bör vara en domares uppgift att noga studera vad den misstänkte är skyldig till, att vara en del i utredningen så att säga.

sansan93:

Dom andra då som lagt fram facktan som fått personen fäld ska dom med sitta i fängelse då?

Samtliga inblandade, ja! Självklart..

S3ON:

Jag anser att det bör vara en domares uppgift att noga studera vad den misstänkte är skyldig till, att vara en del i utredningen så att säga.

Okej.
Du tycker att domren ska vara insatt i fallet från de att de startas.
Eller bara från de att dom som utreder fallet läger fram de så att de blir ett domstols ärende. Eller den som anses skyldig själv tar de till domstol.

S3ON:

Samtliga inblandade, ja! Självklart..

Så dom ska alltså sitta i fängelse för de.
Har du tänkt på hur många som skulle kuna hamna där då?
Om verkligen alla som varit inblandade ska hamna där.

Ur en annan synvinkel om personen som blivit dömd nu är oskyldig. Så kan man lika gärna se de som att dom har mördat han. Så varför ska dom ha lindrigare straff?
Den som blev dömd hade ju med dödat någon.

Även om dom då får livstid i fängelse så är de 25år i sverige. Och du kan komma ut tidigare med.

sansan93:

Du tycker att domren ska vara insatt i fallet från de att de startas.

Ja.

sansan93:

Så dom ska alltså sitta i fängelse för de.
Har du tänkt på hur många som skulle kuna hamna där då?
Om verkligen alla som varit inblandade ska hamna där.

Ja.

sansan93:

Så varför ska dom ha lindrigare straff?

Det har dem inte, jag anser inte att döden är ett straff. Döden är en slags befrielse från livet, man lider ej som död.

sansan93:

Den som blev dömd hade ju med dödat någon.

Det tjänar ingenting till att straffa den kriminella personen i fråga, detta väcker endast mer hat.

Skillnaden gentemot en domare och andra utredare anser jag som glasklar.

sansan93:

Även om dom då får livstid i fängelse så är de 25år i sverige. Och du kan komma ut tidigare med.

Jag skulle vilja ha en maxtid på 5 år i fängelse, tror ej dessa begår samma misstag igen då, skulle det vara fallet blir det döden dirr.

S3ON:

Ja.

Om domaren är med i fallets utredning från första start. Så hinner ju han bilda en egen åsikt om personen.
Domaren ska ju vara opartiskt och inte ha en egen personlig åsikt va gälande den dom åtalas och domen som skall utdelas.

S3ON:

Det har dem inte, jag anser inte att döden är ett straff. Döden är en slags befrielse från livet, man lider ej som död.

Sant att döden inte är ett straff du lider av. Dom enda som lider av de är närstående till personen.

S3ON:

Jag skulle vilja ha en maxtid på 5 år i fängelse, tror ej dessa begår samma misstag igen då, skulle det vara fallet blir det döden dirr.

Sant att dom kan vara mer försiktiga nästa gång innan dom dömer någon.
Men som jag sa ovan dom blir inte opartiska om de är med från början i fallet. Och dom kan alltid döma efter eget tycke.

sansan93:

Domaren ska ju vara opartiskt och inte ha en egen personlig åsikt va gälande den dom åtalas och domen som skall utdelas.

Varför? Det är på så vis personer blir oskyldigt dömda ju..

sansan93:

Sant att döden inte är ett straff du lider av. Dom enda som lider av de är närstående till personen.

Skulle vilja påstå att de lider mer när deras söner eller vad det nu kan vara tvingas lida i fängelse..

S3ON:

Varför? Det är på så vis personer blir oskyldigt dömda ju..

Men om domaren ska vara insatt i fallet redan från början så måste ju dom anra som är med i domstollen med vara de.
Annars så är de ju bara den högste domaren som har en egen åsikt.
Dom anra då? Ska dom lyssna på bådda parter och sen säga sin mening?
Eller ska Svenska domstolen ändra på sig för att de ska funka.

S3ON:

Skulle vilja påstå att de lider mer när deras söner eller vad det nu kan vara tvingas lida i fängelse..

Beror ju på hur nära du står peronen. Hur länge dom sitter där. Va dom gjort och om dom nu upprätthåller kontakten med den som sitte i fängelse

sansan93:

Beror ju på hur nära du står peronen. Hur länge dom sitter där. Va dom gjort och om dom nu upprätthåller kontakten med den som sitte i fängelse

Tror de allra flesta relationer mellan mördare och dess anhöriga ändras en del när sanningen kommer fram oavsett..

sansan93:

Eller ska Svenska domstolen ändra på sig för att de ska funka.

Ja, givetvis.