dazed: Att i något slags upprörd, irationell, hämdbetonat ilskeutbrott döda förbrytaren är en kostsam metod som vi som samhälle har kommit ifrån, följ med du också. Vad är vinsten i att döda någon? Det kommer inte att på något sätt göra offren mer levande.

1. Hämnden är ljuv, det är inte bara ett talesätt det är också en psykologisk mekanism. Det är högst mänskligt så predika inte för mig om förlåtelse och liknande skit. Vissa saker kan inte förlåtas.
2. Om offret är död finns det ingen moralisk anledning att låta mördaren få leva kvar. Det vore tvärtom omoraliskt att försörja en person som medvetet dödat någon annan.
3. Kostsam och kostsam, det kostar väldigt mycket att hålla den personen vid liv. Anledningen till att det är kostsamt i t ex USA är att byråkratin är alldeles för krånglig. Det kan optimeras. Sen förstår jag inte varför man ska använda dyra kemikalier när det kan lösas på ett mycket enklare sätt.
4. Vinsten? Hämndbegäret släcks hos offrens anhöriga och andra rättvisehungrande medborgare som jag själv. Det har dessutom ett avskräckande syfte mot andra som vill planera och utföra mord.

Du, det är inte bara Babylonien för 5000 år sen, Saudiarabien och liknande U-länder idag som använder metoden. Det är skitsnack! USA, Japan, Kina använder det och dessa länder är knappast efterblivna lilla Sverige. Den nationalismen kan du spola redan nu.

Jag tycker personligen att straffskalan i Sverige är ett skämt, men du kanske är en sån som tycker vi ska dela ut blommor och choklad till varje våldtäktsman, mördare m.fl.

- Razorblade -: Du, det är inte bara Babylonien för 5000 år sen, Saudiarabien och liknande U-länder idag som använder metoden. Det är skitsnack! USA, Japan, Kina använder det och dessa länder är knappast efterblivna lilla Sverige. Den nationalismen kan du spola redan nu.

Jag har varit där ett par gånger och USA är ett tredje världenland på många sätt, förövrigt tycker jag du måste sluta utgå från att alla mänskliga instinkter är av godo, ha en bra kväll. 

dazed:

Jag har varit där ett par gånger och USA är ett tredje världenland på många sätt, förövrigt tycker jag du måste sluta utgå från att alla mänskliga instinkter är av godo, ha en bra kväll. 

hur är usa ett u land?,det är en union eller federation eller något  men ärligt talat finns ingen fattigdom som i andra uländer som indien. 
som mitt inlägg förut är jag fortfarade imot dödsstraff för att det finns alltid oskyldiga som döms.

Jag är tycker inte om dödsstraff men är inte helt emot dem.

Även om vissa kanske inte tycks förtjäna bättre så känns det värdelöst att bara låta jävlarna slippa följderna.
Om en närstående till mig skulle bli mördad och jag visste vem det var som hade gjort det så skulle jag troligtvis tycka att dödsstraff var bra i hens fall eller vilja döda jäveln själv.

Däremot tycker jag att man inte ska sjunka till samma nivå som dem som har utfört brottet och i stort sett göra samma sak själv.
Men jag tycker absolut att vårt straffsystem i det här skitlandet är helt fruktansvärt.
Jag känner 2 personer vars storasyskon som faktiskt blev mördade och gärningsmännen fick inte långa straff alls.

Det är fullkomligt omoraliskt att låta dessa människor se dagens ljus igen, jag skulle tycka att det var bättre att spärra in dem tills dem dör eller väljer att dö.
Dödsstraff är en undanflykt, det går snabbt och är relativt smärtfritt.
Att däremot sitta och ruttna i ett fängelse tills man dör tycker jag är en mer mänsklig straffmetod.

Då kan dem sitta någonstans där solen inte skiner tills dem blir galna av att vara isolerade.

Vissa brott är oförlåtliga, det är bara att konstatera, så varför ger man brottslingar lindriga straff och släpper ut dem efter bara några år?

Låt dem ruttna

Nachac:

Känner väl inte riktigt att böter/avgift hör till saken, men visst, vill du höra att jag gör undantag för detta så går det bra.

Fast alla behöver väll inte rehabilitering? Det är ju trots allt inte alla som vill/behöver rehabilitering.

Sandra22: Fast alla behöver väll inte rehabilitering? Det är ju trots allt inte alla som vill/behöver rehabilitering.

Det är min uppfattning att alla som begår våldsbrott eller dylikt behöver rehabilitering, jo.

nej, fängelsestraff är straff nog. dom som gör EXTREMT grova brott ska ha livstids fängelse. det är iaf min synpunkt.

en sak som borde göras med tex pedofiler, hebofiler och våltäcktsmän är att kastrera dom. har för mig att i polen gör man detta.

Rent etiskt nej. Oåterkalleliga straff anser jag inte hör hemma i en rättsstat av hyfsad typ.

Ta någons frihet är en sak.
Men att ta någons liv är bara fel, på alla sätt

Nachac:

Det är min uppfattning att alla som begår våldsbrott eller dylikt behöver rehabilitering, jo.

Fast man kan ju inte rehabilitera en människa som inte vill. Dom flesta tror jag har sin egen "rehabiliteringstid" i fängelset genom att sitta där några år och verkligen tänka på vad dom har gjort.

Sandra22: Fast man kan ju inte rehabilitera en människa som inte vill.

Jo? Tvångsvård existerar redan nu.

Sandra22: Dom flesta tror jag har sin egen "rehabiliteringstid" i fängelset genom att sitta där några år och verkligen tänka på vad dom har gjort.

Problemet är att under denna tid umgås de med en massa andra brottslingar, vilket dels innebär en brutal mentalitet och möjlighet att lära sig all kriminell verksamhet man inte kunde innan. Bortsett från någon sorts påklistrad "rättskänsla" för omgivningen finns det ingen mening med detta och det gör närmast mer skada än nytta.

Snälla_hjälp:
Egen åsikt

Tycker inte vi ska ha dödsstraff för det är absolut inte lika plågsamt som att sitta i ett fängelse tills man dör. Sen kanske det kostar mer för samhället att ha någon på livstid (som faktiskt är livstid).

Deviance:

Tycker inte vi ska ha dödsstraff för det är absolut inte lika plågsamt som att sitta i ett fängelse tills man dör. Sen kanske det kostar mer för samhället att ha någon på livstid (som faktiskt är livstid).

Precis! Det kostar för samhället att ha folk i fängelse. Varför inte inskaffa dödsstraff för åtminstone en liten grupp av mördarna, exempelvis de som gjort brott liknande Anders Behring Breivik. Han skadade 319 personer, samt dödade 77, och vad får han för straff? Jo, att få sitta och spela playstation i 21 år, med möjlig frigivning efter 10. Vafan asså?!?!

Ne_Moreris:

Precis! Det kostar för samhället att ha folk i fängelse. Varför inte inskaffa dödsstraff för åtminstone en liten grupp av mördarna, exempelvis de som gjort brott liknande Anders Behring Breivik. Han skadade 319 personer, samt dödade 77, och vad får han för straff? Jo, att få sitta och spela playstation i 21 år, med möjlig frigivning efter 10. Vafan asså?!?!

Asså jaaa sant. Usch e så kluven. Tkr ju att ett fängelsestraff i en madrasserad cell ala asylum skulle vara mer illa än dödsstraff. Men de flesta fängelser ser ju inte ut så idag..