Nachac:

Tror du man föds till brottsling?

-Psykiskt sjuk
-Man kan faktiskt inte skylla på sin barndom resten av sitt liv.
-Droger, bara idiotiskt och sitt eget fel att man har tagit det.
Vilka fler ursäkter finns det?

Jucka:

Hur skulle du lösa ett sådant problem av orättvisa?

Thomas Quick hittade ju på själv att han begått alla dessa mord och då tycker jag faktiskt att man får skylla sig själv. Hade vi haft dödsstraff så är han bara självmordsbenägen enligt min åsikt.

Kouku:

-Psykiskt sjuk

Definitivt inget man kan rå för.

Kouku:

-Man kan faktiskt inte skylla på sin barndom resten av sitt liv.

Din uppfostran formar dig, oavsett om du skyller på det eller inte.

Den man är beror på omständigheter. Dessa omständigheter kan ändras eller så kan man omintetgöra effekten av dem.

Jag tror inte på straff över huvud taget. En mördare är sjuk, punkt.

Så visst kan man integrera en person i samhället, även om han var missanpassad förut.

Idiotpod:

Nej, det är bevisat att det inte hjälper som avskräckande medel speciellt mycket.

(Y)

Idiotpod:

Nej, det är bevisat att det inte hjälper som avskräckande medel speciellt mycket.

(Y)

Idiotpod:

Sen, så anser jag att vi som människor står över dödsstraff. Vi är lite bättre än så, det är att sopa problemen under mattan bara.

(Y)

Kouku:

Ja, om de sitter i resten av sitt liv, vissa människor borde inte få gå ute på gatan!!

Så du blir dömd vid 18 års ålder för misshandel ska du sitta inne i hela ditt liv? Mm, juste.. bra där.

Kouku:

Varför ska man lägga ner tid och pengar på något sånt?

Börjar låta lite som nazi-tyskland under 30-talet, då man lät döda alla som bekostade staten. En människa som begår mord behöver vård. Den personen kan inte hjälpa att han/hon blivit såpass sjuk så att han/hon tar någon annans liv.

Kouku:

Thomas Quick hittade ju på själv att han begått alla dessa mord och då tycker jag faktiskt att man får skylla sig själv. Hade vi haft dödsstraff så är han bara självmordsbenägen enligt min åsikt.

Så du ser ingen problematik i att man avrättar fel person för fel mord medans man låter dom riktiga mördarna gå fria? Att erkänna ett mord betyder inte att man atuomatiskt är skyldig. Samt Thomas Quick var psykiskt sjuk och drogad under sina erkännanden, du ser ingen problematik här med hans erkännanden? Samt att polisen jobbade för att han skulle få sin historia att stämma överräns med bevisningen? Jag tycker du verkar ha en väldigt konstig människosyn...

SAmini:

Så du blir dömd vid 18 års ålder för misshandel ska du sitta inne i hela ditt liv? Mm, juste.. bra där.

Men misshandel får man inte livstid för?

SAmini:

Börjar låta lite som nazi-tyskland under 30-talet, då man lät döda alla som bekostade staten. En människa som begår mord behöver vård. Den personen kan inte hjälpa att han/hon blivit såpass sjuk så att han/hon tar någon annans liv.

Jag pratar fortfarande om extremfall. Alla mördare är inte sjuka i huvudet, och det är fortfarande inte bara ett mord vi talar om. Varför ska personen vårdas när den aldrig kommer bli frisk ändå, och varför kan man inte befria den från ett inlåst liv?

Jucka:

Så du ser ingen problematik i att man avrättar fel person för fel mord medans man låter dom riktiga mördarna gå fria?

Jo, absolut, men det är ju upp till polisen, även om han erkännde får ju polisen se lite logik i det och hitta bevis också?

Jucka:

Samt att polisen jobbade för att han skulle få sin historia att stämma överräns med bevisningen?

Okej, men som du förklarade förut lät det som att polisen nästan satte orden i munnen på honom (att han var drogad osv.), så då kan han ju inte ha haft en egen historia?

Jucka:

drogad

Jag might be dum i huvudet, men jag har ingen som helst hänsyn till folk som tar droger, lika lite som alkoholister.

Kouku:

Men misshandel får man inte livstid för?

Nej men om man skärper straffen kanske, så att de "sitter i resten av sitt liv, då vissa människor inte borde få gå ute på gatan!!"

dazed_and_confused:

Nej men om man skärper straffen kanske, så att de "sitter i resten av sitt liv, då vissa människor inte borde få gå ute på gatan!!"

Jag har aldrig påstått att man skulle få det för misshandel? Jag tycker bara det är äckligt att Sveriges livstid är typ 20 år, på mord och grova saker? Misshandel har jag inte ens tagit upp.

Kouku:

Jag har aldrig påstått att man skulle få det för misshandel? Jag tycker bara det är äckligt att Sveriges livstid är typ 20 år, på mord och grova saker? Misshandel har jag inte ens tagit upp.

Ja men om man höjer till dödsstraff för mord borde inte misshandel då om man höjer straffskalan i allmänhet hamna på denna nivå?

dazed_and_confused:

Ja men om man höjer till dödsstraff för mord borde inte misshandel då om man höjer straffskalan i allmänhet hamna på denna nivå?

Nej, det tycker jag absolut inte.

Kouku:

Okej, men som du förklarade förut lät det som att polisen nästan satte orden i munnen på honom (att han var drogad osv.), så då kan han ju inte ha haft en egen historia?

Han hade en egen historia som inte stämde överräns med bevisningen och hur morden gått tillväga. så då hjälpte polisen honom att korrigera historien så att den skulle funka till bevisningen.

Kouku:

Jo, absolut, men det är ju upp till polisen, även om han erkännde får ju polisen se lite logik i det och hitta bevis också?

Jo sant. Men det finns ingen garanti att polisen sköter sitt jobb till 100%. Vilket dom uppenbarligen inte gjorde med Thomas Quick. Så om vi hade haft dödstraff så skulle Thomas Quick med största sannolikhet avrättats. Så hur skulle man skippat rättvisa till Thomas Quick (om vi nu antar att han hade avrättats)?

Kouku:

Jag har aldrig påstått att man skulle få det för misshandel? Jag tycker bara det är äckligt att Sveriges livstid är typ 20 år, på mord och grova saker?

Varför skulle 20år för mord vara för lite? Jag ser det som ett fullkomligt rimligt straff så länge mördaren även får vård.

Jucka:

Han hade en egen historia som inte stämde överräns med bevisningen och hur morden gått tillväga. så då hjälpte polisen honom att korrigera historien så att den skulle funka till bevisningen.

Jaha, det var absolut fel

Jucka:

Så hur skulle man skippat rättvisa till Thomas Quick (om vi nu antar att han hade avrättats)?

Nej det går ju inte fast jag tycker fortfarande att det var ett fall med dåliga och konstiga poliser som inte går in för sitt jobb och bara tar första bästa och hittar på eget för att slippa.

Jucka:

Varför skulle 20år för mord vara för lite? Jag ser det som ett fullkomligt rimligt straff så länge mördaren även får vård.

Jag tycker inte man kan släppa ut en mördare på gatan efter 20 år då de bara suttit och byggt upp ett hat mot allt möjligt (20 år är väldigt lång tid att sitta inne). Vad skulle vård hjälpa?

Kouku:

Nej det går ju inte fast jag tycker fortfarande att det var ett fall med dåliga och konstiga poliser som inte går in för sitt jobb och bara tar första bästa och hittar på eget för att slippa.

Det finns aldrig någon garanti att polisen kommer sköta ett fall 100% korrekt. Så om man har dödstraff så kommer risken alltid finnas att man avrättar fel person, vilket jag skulle klassa som mord av staten. Vem är den skyldige då som ska straffas och avrättas för mord?

Kouku:

Jag tycker inte man kan släppa ut en mördare på gatan efter 20 år då de bara suttit och byggt upp ett hat mot allt möjligt (20 år är väldigt lång tid att sitta inne). Vad skulle vård hjälpa?

Hur vet du att en mördare bygger upp ett samhälls hat? du verkar ha extremt många fördomar mot kriminella. Din tanke gång verkar vara att människor aldrig kan förändras. har man en gång vart narkoman kommer man alltid vara narkoman, har man en gång mördat så kommer man alltid göra det igen. Har man skattefifflat en gång som kommer man alltid skattefiffla...
Sen förstår jag inte hur du kan vilja ha längre fängelsestraff om du själv hävdar att personer som får långa fängelsestraff bygger upp hat mot samhället, då vore ju långa fängelse straff vara kontraproduktiva.

Kouku:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

Självklart inte.

Tråden låst på grund av inaktivitet