isola:

Jesus föddes utomäktenskapligt också, och sådant förespråkar inte kyrkan

Ja fast ne. Hans födelse var lite unik så att säga!

Och vem har sagt att kyrkan ej förespråkar sådant?
Står det att vi ej gör det i Bibeln?

Xisco:

Och vem har sagt att kyrkan ej förespråkar sådant?
Står det att vi ej gör det i Bibeln?

Står nog någonstans, borde stå. Det har ju alltid setts som en synd att föda ett utomäktenskapligt barn, sk oäkting. Oäktingar var ju inte lika mkt värda.
Men det är ju sådant man lagt till, allt i religionen är ju skrivet av gubbar med för mycket makt och som vill kontrollera kvinnor. Även om det i kristendomen inte varit så mycket sådant lika mycket som inom tex islam. Men även bibeln har ju sina fina delar, som tex stening;

5 Mos 22
13 Om en man gifter sig med en kvinna och efter att ha varit tillsammans med henne inte vill ha henne längre 14 utan kommer med beskyllningar som ger henne dåligt rykte: ”Jag har gift mig med denna kvinna, men när jag låg med henne upptäckte jag att hon inte var oskuld”, 15 då skall flickans far och mor gå till stadens äldste i stadsporten med beviset på att flickan var oskuld. 16 Flickans far skall säga till de äldste: ”Jag gav min dotter till hustru åt denne man, men han vill inte ha henne längre, 17 och nu kommer han med beskyllningar och påstår sig ha upptäckt att min dotter inte var oskuld. Men här är beviset på att hon var oskuld.” De skall breda ut tyget inför stadens äldste, 18 och de äldste skall gripa mannen och straffa honom 19 och ålägga honom att betala hundra siklar silver som tillfaller flickans far, eftersom mannen har förtalat en israelitisk jungfru. Hon skall förbli hans hustru, och han får inte skilja sig från henne så länge han lever. 20 Men om anklagelsen är riktig och det inte finns något bevis på att flickan var oskuld, 21 skall flickan hämtas ut från sin fars hus, och utanför dörren skall männen i staden stena henne till döds, eftersom hon genom att hora i sin fars hus har gjort vad som är en vettlöshet i Israel. Du skall utrota det onda ur folket. 22 Om en man ertappas då han ligger med en annan mans hustru, skall båda dö, både mannen som låg med kvinnan och kvinnan själv. Du skall utrota det onda ur Israel. 23 Om en orörd flicka är trolovad med en man och en annan man träffar henne i staden och ligger med henne där, 24 skall ni föra ut båda till stadsporten och stena dem till döds, flickan därför att hon inte ropade på hjälp inne i staden, och mannen därför att han lägrade en annans kvinna. Du skall utrota det onda ur folket. Men om det var utanför staden som mannen träffade den trolovade flickan och övermannade henne och låg med henne, så är det bara han som skall dö. 25 Flickan skall du låta vara. Flickan har inte gjort något som förtjänar döden, ty detta brott motsvarar ett överfall då en man dräper en annan man. 27 Det var ju utanför staden han träffade den trolovade flickan, och hon kan ha ropat på hjälp utan att någon kom och räddade henne. 28 Om en man träffar en orörd flicka som inte är trolovad och förgriper sig på henne och de ertappas när han ligger med henne, 29 skall mannen som låg med henne ge femtio siklar silver till flickans far. Han skall sedan gifta sig med henne, eftersom han har lägrat henne, och får inte skilja sig från henne så länge han lever. 30 En man får inte ta sin fars hustru, då skändar han sin fars bädd.

isola:

Så därför tycker jag att det är rätt dumt & lite självisk av folk att gå ur kyrkan.

Men alla pengar går ju inte till dessa verksamheter. Är man självisk om man går ur kyrkan och istället väljer en förening att ge pengarna till?

Det är jättebra att de driver goda verksamheter, men samtidigt skickar ju det signaler om att det är okej att dra in pengar från socialen, för "kyrkan finns ju alltid". Om kyrkan faller och inte längre kan driva sina verksamheter så måste socialen få mer resurser, och det tror jag är bäst.

Jag har valt att ge pengar till organisationen Maskrosbarn istället. Det är en organisation som jag känner till, som jag sympatiserar starkt med och som jag känner förtroende för. Jag har aktivt valt att mina pengar ska gå till barn och ungdomar med missbruk i familjen, är det inte bättre än att av bara vana låta pengar dras utan att veta vad de går till?

RakatKadaver:

Det är vad de kallar mig.
Mes.

meh, va lessen 🙁 du e säkert skön iaf!

Xisco:

Dopet är ju BEKRÄFTELSE på den tro MAN HAR så blir lite konstigt att ha barndop.

bevisligen är det ju en majoritet som inte håller med dig.

dom ser väl konfirmationen som en bekräftelse (för att orden kanske stämmer överens)

qazedctgb:

bevisligen är det ju en majoritet som inte håller med dig.

Jag har åtminstone Bibelstöd för det då det där aldrig döps ett enda barn.

Xisco:

Jag har åtminstone Bibelstöd för det då det där aldrig döps ett enda barn.

har du läst hela?

qazedctgb:

har du läst hela?

Ja 😛

isola:

bara jag som skrattade ihjäl mig åt bilden? eller, inte skrattade jag ihjäl mig, jag skrattade nog inte ens ett skratt av medelstyrka, jag skrattade kanske inte alls. men jag log litet åt den

alltså, för den var så jävla ful och smaklös.

fet keffing:

du e säkert skön iaf!

I make do

Utspädaren:

alltså, för den var så jävla ful och smaklös.

Vanlig tjock unge i dopklänning ju.
Fnissade mer åt att den hette Cassandra med ful stavning. Tänkte på Cassandran på um.

XMinGrönaLampaÄrDödX:

Det är jättebra att de driver goda verksamheter, men samtidigt skickar ju det signaler om att det är okej att dra in pengar från socialen, för "kyrkan finns ju alltid". Om kyrkan faller och inte längre kan driva sina verksamheter så måste socialen få mer resurser, och det tror jag är bäst.

Nej så är det inte. Och om kyrkan faller så kommer det inte ges mer pengar till soc. Det borde redan nu ges mer pengar till soc eftersom kyrkan inte ska behöva göra deras jobb, men vår fina blåa regering tänker inte så.

Xisco:

har åtminstone Bibelstöd för det då det där aldrig döps ett enda barn.

hallå läs mitt inlägg!!

Isola: OT 😉

Xisco:

Isola: OT 😉

Nej detta är övriga diskussioner.

Isola: fortfarande OT jämfört med vad tråden handlar om ;D