Glitterbomb: Well, en kan ju börja med att kollektivisera arbetsplatser
man tar mindre ansvar själv när saker blir kollektiviserade. vi är egoistiska i vår natur
Glitterbomb: din poäng var att alla är exempel på fascism oavsett var utgångspunkten kom ifrån ideologiskt.
nej, det var inte jag som skrev det.
lmaomynigga:
man tar mindre ansvar själv när saker blir kollektiviserade. vi är egoistiska i vår natur
nej, det var inte jag som skrev det.
Källa? På att vi är egoistiska i grunden och att det skulle vara en motsättning mot att kämpa för att en ska ha bättre förhållanden på sin arbetsplats, behöva jobba mindre och ändå få det en behöver dvs.
Nachac:
Nej, förtryck, totalitarism och instrumentellt våld ingår i nazism, inte kommunism.
Kommunismens grundtanke har alltid slutat i förtryck, totalitarism och våld, det har historien tydligt visat. På samma sätt som nazismens rastanke och indelning av människor utifrån ras alltid slutat i förtryck, totalitarism och våld. Det gör båda ideologierna till totalitära våldsideologier.
Glitterbomb: Källa? På att vi är egoistiska i grunden och att det skulle vara en motsättning mot att kämpa för att en ska ha bättre förhållanden på sin arbetsplats, behöva jobba mindre och ändå få det en behöver dvs.
vad tror du att vi är då om inte egoistiska? att man vill införa kommunism betyder inte att man inte är egoistisk
N.W: Kommunismens grundtanke har alltid slutat i förtryck, totalitarism och våld, det har historien tydligt visat. På samma sätt som nazismens rastanke och indelning av människor utifrån ras alltid slutat i förtryck, totalitarism och våld. Det gör båda ideologierna till totalitära våldsideologier.
Din slutledning är värdelös, vilket förmodligen grundar sig i bristfällig kunskap. Nazismens grundtanke leder mycket riktigt automatiskt till förtryck, det stämmer, kommunismens gör det inte. Kommunismens grundtanke är nazismens motsats. Vad historien visar är att mer eller mindre genuina försök att implementera ideologin har lett till totalitarism, vilket huvudsakligen grundar sig i att omdaningarna av samhället har varit för hastiga och den rådande mentaliteten inte har överensstämt med det nya samhällsskicket, vilket lett till statskapitalism eller att någon tagit makten på eget bevåg.
Nachac: Din slutledning är värdelös, vilket förmodligen grundar sig i bristfällig kunskap. Nazismens grundtanke leder mycket riktigt automatiskt till förtryck, det stämmer, kommunismens gör det inte. Kommunismens grundtanke är nazismens motsats. Vad historien visar är att mer eller mindre genuina försök att implementera ideologin har lett till totalitarism, vilket huvudsakligen grundar sig i att omdaningarna av samhället har varit för hastiga och den rådande mentaliteten inte har överensstämt med det nya samhällsskicket, vilket lett till statskapitalism eller att någon tagit makten på eget bevåg.
Du är för blåögd och allt för påverkad av dina egna åsikter. Det är ungefär som att säga att nazismen egentligen inte står för folkmord utan att det bara råkat bli så eftersom förändringen skedde för snabbt, och att man därför utan problem skulle kunna kalla sig för nazist utan att för den delen stå för folkmord och det Hitler gjorde.
N.W: Du är för blåögd och allt för påverkad av dina egna åsikter.
Nej, jag är utbildad.
N.W: Det är ungefär som att säga att nazismen egentligen inte står för folkmord utan att det bara råkat bli så eftersom förändringen skedde för snabbt, och att man därför utan problem skulle kunna kalla sig för nazist utan att för den delen stå för folkmord och det Hitler gjorde.
Nej, eftersom nazism fortfarande har rasrenhet, våld och totalitarism i själva ideologin, medan kommunism inte har det. Vilket av detta är det du har svårt att fatta.
Nachac: Nej, jag är utbildad.
Det finns inget samband mellan ens utbildningsnivå och ens eventuella icke-blåögdhet. Snarare så är det i vissa fall tvärt om.
Nachac: Nej, eftersom nazism fortfarande har rasrenhet, våld och totalitarism i själva ideologin, medan kommunism inte har det. Vilket av detta är det du har svårt att fatta.
Nazismen beskriver väl knappast folkmord i sin skrivna ideologi, trots att det alltid slutat i det. Poängen är att ideologier inte bara vad som står skrivet utan också vad de slutar i och att man därför inte kan köpa sig fri från ens ideologis historia.
N.W: Det finns inget samband mellan ens utbildningsnivå och ens eventuella icke-blåögdhet. Snarare så är det i vissa fall tvärt om.
Nja, mycket av utbildning är ju att göda ett kritiskt och ifrågasättande tänkande.
N.W: Det finns inget samband mellan ens utbildningsnivå och ens eventuella icke-blåögdhet. Snarare så är det i vissa fall tvärt om.
Jo och nej. Dessutom finns det definitivt ett samband mellan utbildning och ha någon djävla aning om vad man pratar om.
N.W: Nazismen beskriver väl knappast folkmord i sin skrivna ideologi, trots att det alltid slutat i det. Poängen är att ideologier inte bara vad som står skrivet utan också vad de slutar i och att man därför inte kan köpa sig fri från ens ideologis historia.
Jag ska göra det så simpelt att eventuellt till och med du förstår: Kommunism har lett till dåliga grejer för att kommunismen misslyckats. Nazism har lett till dåliga grejer för att nazismen lyckats.
dazed: Nja, mycket av utbildning är ju att göda ett kritiskt och ifrågasättande tänkande.
Det är verkligen inte min bild av svenskt utbildningsväsen. Skulle snarare säga att Sveriges olika utbildningsnivåer är starkt genomsyrade av en politisk korrekthet där man tidigt lär sig att "tänka rätt" och inte att ifrågasätta saker som lärare och rektorer tar som självklara. Och då pratar jag utifrån ett politiskt perspektiv. Sedan finns det ett stort mått av ifrågasättande när det gäller fakta, men när det gäller åsikter så stämplas de som ifrågasätter och tänker fritt ofta ut som både det ena och det andra. Kanske är svårt att märka ifall man själv inte har de åsikterna som ofta stämplas ut, men tro mig, jag vet.
Nachac: Jag ska göra det så simpelt att eventuellt till och med du förstår: Kommunism har lett till dåliga grejer för att kommunismen misslyckats. Nazism har lett till dåliga grejer för att nazismen lyckats.
Haha, det där är ju en omskrivning utan dess like för att rättfärdiga dina egna politiska intressen.
N.W: Haha, det där är ju en omskrivning utan dess like för att rättfärdiga dina egna politiska intressen.
Nej, det är korrekt.
Glitterbomb:
Alltså. Du saknar all form av grundläggande förståelse av vad kommunism är om du på allvar menar att det är samma sak som fascism.
Nej det är inte samma sak som fascism, dock är likheterna många. Båda ideologierna är lika totalitära och båda anser att individen borde vara underställd staten. Min slutsats är därmed att båda suger kuk.
