S3ON: Det vill säga, den blir straffad.
Nej, en person som blir tvångsintagen på mentalsjukhus straffas inte, detsamma gäller här.
S3ON:
Det vill säga, den blir straffad.
Dock är syftet inte straff, utan vård. Principen vård i stället för straff upprätthålls även om individen naturligt upplever det annorlunda. Det har betydelse för samhället vilka principer som förs fram och upprätthålls, även om verkligheten inte alltid upplevs som den är tänkt
Det blir ju ett straff för hen såklart, men det är väl främst för att de inte ska kunna skada andra som sådana människor sitter inne.
Ja, jag är med på det. Jag är för hårdare straff för de som begår våldsbrott. Nachac på andra sidan, ställer sig emot alla former utav straff, men inser inte att att det faktiskt blir ett straff om förövaren vägrar vård. Att tvångsvårda en psykopat på mentalsjukhus anser jag vara synonymt med fängelsestraff..
Nachac:
Nej, en person som blir tvångsintagen på mentalsjukhus straffas inte, detsamma gäller här.
Det handlar bara om ett ordval, personen i fråga kommer att tycka att den blir straffad.
mynona: Dock är syftet inte straff, utan vård.
Ja, och psykopater kan uppenbarligen inte vårdas, alltså blir det straff.
S3ON: Det handlar bara om ett ordval, personen i fråga kommer att tycka att den blir straffad.
Nej, det handlar om syfte, folkmentalitet och rättsväsendets funktion.
Nachac:
Nej, det handlar om syfte, folkmentalitet och rättsväsendets funktion.
Ordval.. Ordval, principen är den samma.
Nachac:
Inte alls.
Jo, åtminstone när det gäller mentalpatienter som inte kan ta emot vård.
S3ON: Jo, åtminstone när det gäller mentalpatienter som inte kan ta emot vård.
För det första: Din expertis gällande mentala tillstånd är fortfarande högst tveksam. För det andra: Rörelsebegränsningen här syftar endast till att skydda omgivningen från gärningspersonen och eventuellt denne från sig själv. Inga andra osakliga begränsningar kommer implementeras och bedöms det möjligt kan vederbörande rentav få bo hemma, under övervakning. Poängen är inte straff, det vill säga kollektiv hämnd, utan individers och samhällets säkerhet, samt kundens hälsa. I ett samhälle utan straff skulle mentaliteten vara annorlunda emot ett med. Det skulle vara mindre brutaliserat och man skulle ha en annan syn på rättsväsendet; en ledande hand snarare än en smäll på fingrarna. Straff är endast straff om straff avses och omständigheterna har denna karaktär, frihetsberövande är inte per automatik straff.
S3ON: Ja, och psykopater kan uppenbarligen inte vårdas, alltså blir det straff.
det upplevs nog så av dem, men:
mynona:
Dock är syftet inte straff, utan vård. Principen vård i stället för straff upprätthålls även om individen naturligt upplever det annorlunda. Det har betydelse för samhället vilka principer som förs fram och upprätthålls, även om verkligheten inte alltid upplevs som den är tänkt
... i samhällsmässigt avseende upprätthåller man alltså principen. Språket påverkar och styr samhällets utformning. Det har sin vikt, det påverkar våra tankar.
S3ON: Ja (varför?)
Hur man vrider och vänder på det så är det ju ändå hennes kropp. Sen om det kan fastställas att det var våldtäkt så skall mannen givetvis inte kunna krävas på underhållsstöd mot sin vilja.
Ja. Det är kvinnans kropp. Alla människor ska ha rätt att bestämma över sina kroppar själva.
