Leijonsparf:

bara det säger väl en del om hur troligt det är att jag faktiskt genomför det i tid till invasionen.

Du är redan för sent ute. Bor i ett samhälle som på sommaren befolkas av minst 30% danskar. De ser tämligen suspekta ut.. Det skulle inte förvåna mig om de tillhör någon militär gren i Danmark, redo att slå till när som!

Leijonsparf:

har funderat på det sen jag fyllde 18, bara det säger väl en del om hur troligt det är att jag faktiskt genomför det i tid till invasionen.

Fast när invasionen sker faller alla lagar. Då är det bara att ta vapnet från första fallna Dansken.

Chryseus:

Du är redan för sent ute. Bor i ett samhälle som på sommaren befolkas av minst 30% danskar. De ser tämligen suspekta ut.. Det skulle inte förvåna mig om de tillhör någon militär gren i Danmark, redo att slå till när som!

Får skaffa en ljuddämpad pistol och gå runt och gallra bland de som låter suspekta. Kan ju råka skörda några fyllon (och skåningar) också men men...

Blivande_japan:

är det inte korkat att ha "nej-alternativet" som "säkerheten först"? Skulle tro att rätt många av de som vill legalisera skiten faktiskt tycker att de skulle känna sig säkrare med vapen.

Anledningen till att lagstiftningen finns är på grund av säkerhet och frågeställningen är som så ofta annars om man ska ge upp en bit frihet för ökad säkerhet. Personerna i sig kanske känner sig säkrare, men samhället blir det inte. Har man dock en annan synpunkt finns alternativet "eget förslag."

Kluven. Å ena sidan verkar det rätt tydligt att länder med lösare vapenlagar har mer vapenrelaterad brottslighet, och jag ser det inte på något sätt som någon mänsklig rättighet att knata omkring med ett maskingevär på öppen gata.

Å andra sidan måste de sluta fjanta sig med razzior för slangbellor och dylikt.

Nachac:

Jag har ett eget förlsag: (Du röstade på detta alternativ)

Förbjud skjutvapen, legalisera trubbigt våld.