major:
Patriarkatet är är ett samhällssystem med en könsmaktsordning som gör att män har den huvudsakligen makten. Det innefattar sexistiska strukturer, könsroller och normer som alla gör att samhällena ser ut som de gör.
Sexistiska strukturer? Som till exempel?
major:
Wow. Om en person blir våldtagen och en annan inte lyckas knyta sina skor ordentligt har dem ett lika stort problem enligt dig? Hur är det med människosynen egentligen?
Det beror på hur man ser på det. Teoretiskt sätt så är båda problemen lika stora.
Däremot så kan det ena problemet vara viktigare enligt mig än det andra. I exemplet som du nämner, (som är ganska överdrivet) så tycker jag personligen att personen som har blivit våldtagen har större problem.
Däremot om det kommer någon som tycker tvärtom, att den som har problem att knyta sina skor har större problem, vem utav mig och den personen har rätt?
Ingen utav oss.
Snyggt försök till en halmdocka dock! 
major:
Nej, jag vet redan vad antifeminister "vill". Jag frågade bara om inte du kunde berätta istället för att länka till videos?
Varför kunde du inte ställt frågan rakt ut, "kan du sluta länka till videor?"?
major:
institutionaliserad rasism.
Finns inte i Sverige.
major:
Vita slipper rasprofileras.
major:
Vita löper betydligt mindre risk att arresteras för brott även om de begår dem i högre grad än människor av annan etnicitet.
Aldrig hört talas om. Källa?
major:
Vita får generellt betydligt lindrigare straff för brott.
Kvinnor får generellt betydligt lindrigare straff för brott.
major:
Allt från detta till att du lättare får filmroller,
Det beror väl helt på hur filmen är uppbyggd och gjord. Är det viktigt, och en stor del av rollen att karaktären ska vara vit så är det väl självklart att man letar efter en vit person att spela karaktären i första hand. Är det det en stor del av rollen att karaktären ska vara en svart så är det självklart att man letar efter en svart person att spela karaktären i första hand. Det har ingenting med rasism att göra. Man tar helt enkelt den personen som passar bäst för rollen
LillKrull: Sexistiska strukturer? Som till exempel?
https://motargument.se/2015/12/08/terminologi-sexism/
LillKrull: Däremot så kan det ena problemet vara viktigare enligt mig än det andra.
Du behöver inte märka ord.
LillKrull: Snyggt försök till en halmdocka dock!
Du vet inte vad halmdocka är.
LillKrull: Varför kunde du inte ställt frågan rakt ut, "kan du sluta länka till videor?"?
Har jag inte gjort? Jag tror jag har insinuerar det ganska bra ett antal gånger åtminstone. Men det har tydligen ingen effekt oavsett...
LillKrull:
video
Läs på så att du åtminstone vet vad det är...
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rasprofilering
LillKrull: Aldrig hört talas om. Källa?
Därför jag bad dig läsa på, något du vägrat göra.
A 2013 report by the American Civil Liberties Union found that blacks were "3.73 times more likely than whites to be arrested for marijuana possession", even though "blacks and whites use drugs, including marijuana, at similar rates."[34]
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime#Discrimination_by_the_criminal_justice_system_in_Europe
http://www.businessinsider.com/blacks-smoke-marijuana-less-get-arrested-less-2010-10?r=US&IR=T&IR=T
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2013/06/04/the-blackwhite-marijuana-arrest-gap-in-nine-charts/?noredirect=on&utm_term=.5e279ee9d753
LillKrull: Kvinnor får generellt betydligt lindrigare straff för brott.
Ja? Hej whataboutism.
LillKrull: Det beror väl helt på hur filmen är uppbyggd och gjord.
Varför WP finns ändrar inte det faktum att det finns.
LillKrull: Är det viktigt, och en stor del av rollen att karaktären ska vara vit så är det väl självklart att man letar efter en vit person att spela karaktären i första hand. Är det det en stor del av rollen att karaktären ska vara en svart så är det självklart att man letar efter en svart person att spela karaktären i första hand. Det har ingenting med rasism att göra. Man tar helt enkelt den personen som passar bäst för rollen
Hahaha, varför tror du man anser att vita passar så mycket bättre då?? =)
Du bör (också hehe) läsa på om vittvätt i film.
https://en.wikipedia.org/wiki/Whitewashing_in_film
major:
https://motargument.se/2015/12/08/terminologi-sexism/
Motargument... Denna pålitliga källa! Skribenten är inte alls partisk i det han skriver!
major:
Du behöver inte märka ord.
Märka ord? Raring, jag visade dig hur inget problem är större än det andra eller mer värt i teorin, och gav ett exempel. Såvitt jag vet så rättade jag dig inte.
major:
Du vet inte vad halmdocka är.
- Att göra en överdriven förenkling av motståndares argument.
- Att citera en motståndares uttalande utanför dess kontext, främst genom att välja citat som inte är representativa för motståndarens åsikter.
Källa: Wikipedia
major:
Har jag inte gjort? Jag tror jag har insinuerar det ganska bra ett antal gånger åtminstone. Men det har tydligen ingen effekt oavsett...
Insinuerat* Det här var ett exempel på hur man märker ord.
Uppenbarligen inte.
major:
Läs på så att du åtminstone vet vad det är...
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rasprofilering
Rasprofilering, av engelska racial profiling, är en form av särbehandling av människor efter "ras".
"You're a fucking white male!"
major:
A 2013 report by the American Civil Liberties Union found that blacks were "3.73 times more likely than whites to be arrested for marijuana possession", even though "blacks and whites use drugs, including marijuana, at similar rates."[34]https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime#Discrimination_by_the_criminal_justice_system_in_Europe
http://www.businessinsider.com/blacks-smoke-marijuana-less-get-arrested-less-2010-10?r=US&IR=T&IR=T
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2013/06/04/the-blackwhite-marijuana-arrest-gap-in-nine-charts/?noredirect=on&utm_term=.5e279ee9d753
Det är ganska utdaterade länkar du kommer med. Wikipedia länken pekar på statistik från brå, från 2008, 10 år sedan, 2010 var 8 år sedan, och 2013 var för 5 år sedan. Mycket kan ändra sig på 5 år, för att inte tala om 8 år.
Plus att vi inte får reda på hur uppenbart det har varit att man har droger. Vita kanske har varit betydligt mer diskreta än vad svarta har varit vad det gäller att hålla på med droger offentligt på stan, det kanske finns fler svarta som säljer droger, vi vet helt enkelt inte, och det svarar inte studierna på.
major:
Ja? Hej whataboutism.
Betyder det att vita kvinnor har det bäst i rättsliga sammanhang? Snacka privilegium alltså! 
major:
Du bör (också hehe) läsa på om vittvätt i film.
https://en.wikipedia.org/wiki/Whitewashing_in_film
Hollywood är väl inte direkt något att se upp till. Titta bara till exempel på me too kampanjen. Hollywood är ju trotts allt där det hela startade. Att Hollywood har sysslat med det här genom historien kan väl inte vara speciellt förvånande. Frågan är snarare om man fortfarande sysslar med det.
LillKrull: Motargument... Denna pålitliga källa! Skribenten är inte alls partisk i det han skriver!
Skulle jag själv ha varit mindre partisk? Du får gärna peka på faktiska fel i artikeln.
LillKrull: Märka ord? Raring, jag visade dig hur inget problem är större än det andra eller mer värt i teorin, och gav ett exempel. Såvitt jag vet så rättade jag dig inte.
Det är liksom irrelevant om du kallar problem för viktigare eller större. Poängen är inte vilket ord du använder...
LillKrull: Att göra en överdriven förenkling av motståndares argument.
Att citera en motståndares uttalande utanför dess kontext, främst genom att välja citat som inte är representativa för motståndarens åsikter.Källa: Wikipedia
Jag har alltså inte gjort någon halmdocka då. Du har gjort många däremot.
LillKrull: Insinuerat* Det här var ett exempel på hur man märker ord.
Uppenbarligen inte.
Nej då så? Du behöver dilla för att argumenten är slut.
LillKrull: Rasprofilering, av engelska racial profiling, är en form av särbehandling av människor efter "ras".
"You're a fucking white male!"
där myndigheter eller andra institutioner granskar personer av vissa "raser" hårdare än andra.
Läs hela meningen du länkar nästa gång så slipper du skämma ut dig.
LillKrull: Det är ganska utdaterade länkar du kommer med. Wikipedia länken pekar på statistik från brå, från 2008, 10 år sedan, 2010 var 8 år sedan, och 2013 var för 5 år sedan. Mycket kan ändra sig på 5 år, för att inte tala om 8 år.
Fast nu är inte så fallet. Men du får gärna bevisa motsatsen.
Hatbrotten ökar. Nazistisk aktivism ökar. Det vet vi också förövrigt...
LillKrull: Plus att vi inte får reda på hur uppenbart det har varit att man har droger. Vita kanske har varit betydligt mer diskreta än vad svarta har varit vad det gäller att hålla på med droger offentligt på stan, det kanske finns fler svarta som säljer droger, vi vet helt enkelt inte, och det svarar inte studierna på.
LillKrull: Betyder det att vita kvinnor har det bäst i rättsliga sammanhang? Snacka privilegium alltså!
Ja, ingen har som sagt påstått att det endast finns nackdelar med att vara kvinna.
LillKrull: Hollywood är väl inte direkt något att se upp till. Titta bara till exempel på me too kampanjen. Hollywood är ju trotts allt där det hela startade. Att Hollywood har sysslat med det här genom historien kan väl inte vara speciellt förvånande. Frågan är snarare om man fortfarande sysslar med det.
Ja, din förbannade okunnighet sätter stopp för dig igen.
https://io9.gizmodo.com/the-ten-worst-examples-of-whitewashing-from-the-last-fi-1749960081
