ogillar föräldrar som inte kan inse att deras barn kan vara en del av ett problem
time: "men du förnekar vår natur nu time":
Förnekar inte biologiska skillnader, men det finns inlärda beteenden och mönster som är direkt skadliga.
Hade det varit sant hade människan inte varit ensam om det som art. Män och kvinnor har olika psykologiska drag. Hade dessa varit skadliga hade inte ens människan lämnat jägarperioden.
time: "amen d e biologiskt och vi kan inte ändra på biologin":
Nej, allt är inte biologiskt, vad som har ansetts vara passande för män och kvinnor har ändrats flera gånger om under historiens lopp.
Som (exakt)? Grunden för könsroller kommer ifrån de biologiska samt psykologiska skillnader. Män jagar svin med spjut/tillverkar/lagar bilen/forskar, kvinnor sköter hemmet och barn. Det är tack vare dessa könskillnader som människan har kunnat föra sig framåt.
time: Ja, pojkar och flickor kan tänka välja olika leksaker för att olika saker tilltalar olika personer men BY GOD varför i hela friden skulle det betyda att vi inte kunde arbeta för en inställning där det är precis lika okej för killarna att leka med dockor som att leka med GI José eller övriga homoerotiska actionfigurer?
Därför att det kan skapa identitetsproblem. Könen är avsedda för olika saker, och att blanda ihop det kommer att skapa en mängd "unika" individer som inte passar i någon mall specifikt för deras kön (speciellt män). Istället är det bättre att skapa stora indelningar där individuella skillnader ä minimala som behövs för att skapa en form av gemenskap, något som är ytterst viktigt mänskligt behov (människor är flockdjur med likartade intressen annat är destruktivt).
sudd: Som (exakt)? Grunden för könsroller kommer ifrån de biologiska samt psykologiska skillnader. Män jagar svin med spjut/tillverkar/lagar bilen/forskar, kvinnor sköter hemmet och barn. Det är tack vare dessa könskillnader som människan har kunnat föra sig framåt.
Det är tack vare dessa könsskillnader som mannen kunnat röra sig framåt, medan kvinnan har fått stå stilla, intryckt i en roll där barnet och familjen är hennes främsta kompetensområde, medan det uppenbarligen finns fantastiska jägare/uppfinnare/mekaniker/forskare som är kvinnor.
Det blir för långt att rada upp alla exempel på vad män förväntas pyssla med för att vara en riktig man, men idealet har naturligtvis ändrats genom tiderna, där rollen växlat mellan allt från jägare till poet.
sudd: och att blanda ihop det kommer att skapa en mängd "unika" individer som inte passar i någon mall specifikt för deras kön (speciellt män).
Varför specifikt män?
mens: (feminism = jämställdhet)
Nej.
Jämställdhet = jämställdhet
Feminism != jämställdhet
time: Manshat är en reaktion mot kvinnohat
Hör jämt feminister säga att manshat bara är en reaktion mot kvinnohat för att ge legitimitet åt deras egna hat. T.ex. Zara Larsson kallade det i sitt sommarprat för en "sund reaktion". Detta om något är att normalisera hat, att bidra till en mer hätsk debatt och att ge legitimitet åt grova generaliseringar.
time: kvinnohatet som ni möter dagligen utan att blinka två gånger.
Vilket kvinnohat är det som går obemärkt förbi oss vanliga idioter som inte har blivit upplysta om feministisk visdom? Om något så blir allt som ens på det mest långsökta sätt kan benämnas stötande eller sexistiskt hela tiden ett stort diskussionsämne, detta eftersom vi lever i hyperkänsliga tider.
time: vi lever i ett samhälle där killar förväntas vara mer aggressiva och där leksakerna såväl som kläderna designas i könsspecifika modeller.
Varför skulle det "ondskefulla samhället" ha någon sorts dold agenda där de vill dela upp pojkar och flickor för att indoktrinera dem till att vara på ett visst sätt? Detta är ju bara en industri liksom alla andra som agerar efter marknadskrafter, behov och efterfrågan. Pojkar och flickor är olika och gillar generellt sett olika leksaker och det hade varit så även utan "de hemska normerna", därmed kommer leksaker anpassas efter det.
thl*kt N.: spännande va? nä, möjligheten finns förstås att avfärda den helt pga liten sample. men varför är det så viktigt för er att könen egentligen är likadana?
Feminister tror inte på mångfald i praktiken. De är oftast otroligt politiskt korrekta när det handlar om att omfamna pluralism och olikheter men påtalar man vetenskapligt belagda skillnader mellan könen så blir det plötsligt superkontroversiellt och känsligt, då finns det inte längre rum för att tala om mångfald och olikheter utan då är alla EXAKT LIKADANA, bara tomma mallar som har fyllts upp av de hemska mytomspunna normerna.
time: Det är tack vare dessa könsskillnader som mannen kunnat röra sig framåt, medan kvinnan har fått stå stilla, intryckt i en roll där barnet och familjen är hennes främsta kompetensområde, medan det uppenbarligen finns fantastiska jägare/uppfinnare/mekaniker/forskare som är kvinnor.
Jaså? Nyttjade ordet människan eftersom könens olikheter kompletterar varandra. Mannens främsta uppgift är att slå vakt om familjens inkomst och säkerhet medan kvinnan föder samt uppfostrar barnen (läs, i den keltiska kulturen tränade oftast kvinnor sina söner till krigare som en del av uppfostran).
Om det finns (och funnits) "fantastiska" kvinnor i de yrken du nämnt, varför är en enorm majoritet av nobelpristagare män? Varför tävlar inte kvinnor i jämlika tävlingar i olympiska spelen?
Från detta kan det tas att kvinnor gör mer samhällsnytta genom att vara i hemmet, föda barn och uppfostra dessa till produktiva medborgare och låta det starkare könet uppta arbetet.
time: Varför specifikt män?
För att män värderas indirekt lägre och har ett bestämt värde som försörjaren medan kvinnor kan inta båda rollerna pga forna moderinstinkter.
Svara på hela inlägg tack.
Jag tror lite grejen att när det kommer till kvinnliga feminister att släppa på sitt agg och missaktan mot män så kanske det krävs det att de ska just finna en man som trotsar deras fördomar och kanske få just en son. De får nog lite annat att tänka på när de helt plötsligt inser att man slutat utgöra världens mitt - ens i den egna vardagen som numera inkluderar en familj med make och son, och kanske döttrar för den delen.
Det markerar steget i ens liv som mogen och ansvarsfull individ när man gör upp med sina drömmar och förhoppningar för att anamma det viktiga familjelivet. Detta gäller ju män också. Min farsa gav ju exempelvis upp en lovande boxningskarriär när han fick barn, vid blotta 21 års ålder. Och en annan jag känner slutade vara nazist och hata blattar for no good när han fick sin unge. Och likäl känner jag de fall med "feminister" som gjort upp med sitt när tiden kom.
NiklasW: Stackars unge. Gissar att hon tvingar honom att bära "tjejkläder". Måste också vara hårt att sedan växa upp och inse att hans egen mor hatar sådana som han är, dvs män.
Läste faktiskt, vid en av de få tillfällena som jag vågade mig in till den häxans blogg som snuddar vid ämnet. Temat var att hennes son, eller om det var dotter, gett henne komplimanger för hennes utseende, något som LD lät gå obesvarat. Det grämde henne dels då hon inte ville ignorera sina barns behov av uppmärksamhet men samtidigt inte ville fostra in dem i utseendefixering. Detta skulle bli ett framtida dilemma för henne då hon inte kunde ignorera deras komplimanger för all framtid. Rätt sorgligt faktiskt.
