N.W:
V vill öka invandringen från att vara extrem till att vara ännu mer extrem. SD vill normalisera svensk invandring. Tror dock inte riktigt att man kan stärka eller försvaga asylrätten. Den finns eller så finns den inte, varken mer eller mindre.
Skyddet för flyktingar har förstärkts löpande sedan 1937 i Sverige . Det handlar inte om att öka eller minska migration. Allt beror på hur många flyktingar som söker asyl i Svergie, vilket påverkas av oroligheter globalt. Ända sättet att minska migration av flyktingar är att försvaga asylrätten, försvaga rätten till en fristad, försvaga skyddet för flyktingar.
Petros Synthea: Skyddet för flyktingar har förstärkts löpande sedan 1937 i Sverige . Det handlar inte om att öka eller minska migration. Allt beror på hur många flyktingar som söker asyl i Svergie, vilket påverkas av oroligheter globalt. Ända sättet att minska migration av flyktingar är att försvaga asylrätten, försvaga rätten till en fristad, försvaga skyddet för flyktingar.
Då har du väldigt lite kunskap om hur asyltryck fungerar. Det finns anledningar till varför så många fler söker sig till Sverige än andra länder i Europa. Det finns många sätt att minska invandringen utan att neka flyktingar asyl. Dessutom måste man alltid komma ihåg att invandring till Sverige inte är det enda sättet att hjälpa utsatta människor utan faktiskt ett väldigt ineffektivt sätt att hjälpa.
N.W: Rimlig är nivån där vi klarar av att integrera in människor i vårt samhälle i samma takt som vi tar hit människor, vilket inte sker idag.
Invandringsnivån är ju inte enda variabeln man kan påverka. Går ju även att förbättra integrations-biten.
Men jag tror ärligt talat att de flesta makthavare är rätt nöjda med den invandrings- och integrationspolitik vi har nu, där vi i praktiken importerar ett proletariat som i hög grad bär upp den strukturella arbetslösheten och de minst attraktiva jobben.
Jag förmodar att SD:s väljarkår i stor utsträckning består av personer som objektivt sett är konkurrensutsatta av invandringen, medan de som är emot SD i hög grad är personer som inte är det och vars livsstil snarare bärs upp av invandringen, så att de själva slipper proletariseras och slita för brödfödan.
SD tycks resonera så att invandringen är objektivt dålig och att anledningen till att vi har den invandringspolitik vi har är för att massa människor är starkt moraliskt övertygade (och hjärntvättade) om att det är snällt att vara för invandring. Men jag tror verkligen inte att de krassa cyniska makthavare som styr detta land har ett blödande hjärta för invandrare, utan att invandringen faktiskt gynnar stora (men inte alla!) delar av näringslivet och väljarna.
Jaaaaaaa.
Nej för i helvete
Då flyttar jag till ett bättre land.
Om V hade fått 50% av rösterna så hade jag gjort ett uppror mot staten! Eventuellt så skulle jag ha flyttat till Tyskland eller så.
Det är fler högerfolk än vänsterfolk så det är i princip omöjligt att Sverige skulle bli en kommunistisk stat.
Själv så anser jag att det är tråkigt att det är ca 25% kommunister i Sverige men det är ju egentligen inte hela världen.
Det tråkiga är att folk inte röstar på vad de egentligen tycker och går helt efter ideologi. Sedan så har vi ju inget parti i Sverige som är bättre än det andra så det är att välja mellan pest eller kolera.
N.W:
V vill öka invandringen från att vara extrem till att vara ännu mer extrem. SD vill normalisera svensk invandring. Tror dock inte riktigt att man kan stärka eller försvaga asylrätten. Den finns eller så finns den inte, varken mer eller mindre.
Snälla vem tror du att du övertygar med detta? Vi har lika många flyktingar som under andra världskriget i det läget vill du försvaga asylrätten? " minska invandringen med 90%" som ni säger hur rättssäkert är det egentligen?!
