ja vilken bra ide 
Yamaha 125 biker: Jo, butiksstölderna har ökat så till den milda grad att de två livsmedelshallar vi har i centrala Borgholm - ICA Supermarket o NETTO är tvungna att ha anställda vakter för att minska butiksstölderna, innehavaren till Netto har dessutom blivit hotad till livet av ett par negrer, personrånen har ökat på gatorna i centrala Borgholm, Våldtäkter, två misstänkta fall av mord alt vållande till annans död på flyktingförläggningarna, busschafförerena har blivit hotade till livet då de upplyst det kriminella drägglen att bussarna saknar kontanter varför KLT (Kalmar Läns Trafiken) var tvungen att även dom sätta in vakter på bussarna, äldre pensionärer har ofredats o stämningen rent allmänt är olidlig inne i centrala Borgholm vintertid då dessa förbannade flyktingar invaderar vår underbara ö.
Yamaha 125 biker: Samtidigt som flyktingarna kom till Öland kom även TERRORN hit!
Källa på detta (kom inte med nåt jävla skit från avpixlat), annars tänker i alla fall jag avfärda detta som rent fördomsfullt skitsnack och ett försök till att smutskasta det som är främmande och annorlunda. Vi som läser vet ju inte ens om du verkligen bor där du påstår eller om du till och med hittar på det.
aristoteles: Jag tycker vi ska införa förbud mot sverigedemokrater. De kommer hit och kränker våra medmänniskor med sina klädesförbud och inskränkta ideér. Jag tycker inte ett sånt beteende hör hemma i vårt sverige, det är dags att skicka tillbaka dom dit dom kom ifrån. Raka vägen till mammas källare.
Zodd: I ett demokratiskt samhälle ska alla värderingar vara tillåtna. Det är liksom en stor del av poängen med demokrati.
Låt oss sätta alla psykopater i en och samma bur så de får ta död på varandra, precis som de vill! Och gör kokain legalt, nu.
Run Riot: Så det är inte förtryck att inte låta folk ha vilka kläder de vill på sig?
Vem fan vill ha niqab? Kan du svara på det(?!) för ingen verkar kunna svara på den fråga.
honolulu: men jag tycker att man tar tag i problemet i helt fel ände när man inför ett förbud mot burka.
Idag används den klädseln i väldigt, extremt, religiösa områden som tar tron till en helt annan nivå - mkt makt ligger bakom det, snarare än ren tro - och Sverige är inte ett sådant land därför bör vi inte acceptera det. Att acceptera det är att gå bakåt i tiden för lagar och regler kommer ALLTID finnas.
Och återigen, vrf ska man vilja ha niqab om man mår riktigt bra i huvudet? Please, svara, någon?
honolulu: vi kan inte förbjuda människor som går i alternativa kläder,
Nej, för det är inte förtryckande mot ngn... De som väljer att ha sådan STIL har valt det för att de identifierar sig på det sättet men när man identifierar sig som ngt som inte syns övh, ngn som måste gömma sig osv. då är nog något fel MEN låt oss inte förbjuda "flykten".
Niqab går ut på att dölja all hud (eller hur?), då kan de som vill göra det med andra klädesplagg. Vem fan känner sig mer förtryckt av att inte få ha niqab på sig? wtf liksom. Orka anpassa samhället efter hjärntvättade människor. Det är som att anpassa samhället efter psykiskt sjuka... Fattar ni inte? 🙁
Demokrati = mer fred i världen, typ
w-e om man förbjuder en förtryckande klädsel. fattar inte grejen.
honolulu: vi kan inte styra uppfostran och göra direkta förbud mot sånt vi anser är annorlunda och fel.
Det går inte att styra över hur ngn annan uppfostrar sina barn lika lätt som det går att säga nej till en klädsel som har i syfte att dölja kvinnans identitet. Kan folk sluta se heltäckande burka som bara en klädsel :S det är mer än så. Det är fängelse och propaganda.
honolulu: mänskliga rättigheter, det fria valet, religionsfrihet
Tkr man ganska tydligt går emot de där tre sakerna när man är för niqab men ok, fattar hur du tänker - tycker dock du tar hela "jag vill ha niqab på mig"-grejen för seriös. Som sagt, vem fan vill ha det på sig om den är frisk och lever ett sunt liv? Ligger inte i människans biologiska natur att vilja gå klädd så.
adhoc: nej, du förstår inte, övht.
Jorå, viker mig bara inte för svaga människor. Jag tycker man ska förbjuda saker som skapar skit i samhället och niqab skapar rätt mkt skit.
Du vet, om man beter sig på ett visst sätt så får man en viss respons tillbaka. Detsamma gäller det fysiska utseendet - vi sänder ut signaler. Att täcka sin kropp sänder ut vissa signaler och vill man göra det, är man beredd på konsekvenserna av det; go for it! Men niqab är mer än att täcka allt som kallas hud. Niqab skriker "kvinnor ska inte visas", varför? För att Gud sagt det. Det skriker "de som inte döljer sin hud, gör fel".
Det finns inga positiva effekter av "klädseln" - som är mkt mer än bara ett svart, heltäckande-, spöketlaban-lakan - och som ett stort djävla minus finns det alldeles för många skadliga bieffekter av det.
Som jag sa, är det så djävla känsligt för vissa att förbjuda viss frihet - för att rädda kvinnor och kämpa för jämstäldheten - så tycker jag att man åtminstone bör ställa sig för att ej importera, exportera eller tillverka burkan.
Har svårt att förstå att ni Förstått vad heltäckande innebär. Sjukt att man tror friska människor väljer att gå runt sådär. Skulle kunna skratta åt det men det är tyvärr för sorgligt.
adhoc: klädförbud
Det är inte bara kläder - det är en religiös, förtryckande, ålderdomlig "klädsel" - ett fängelse. Dessutom går det knappt att utföra vardagliga sysslor med en sådan klädsel. Barn kan inte delta i många aktiviteter, man förblir delvis identitetslös, man uppmanar kvinnoförtryck m.m.
Ska vi anpassa hela systemet efter en "klädsel" för att försöka upprätthålla "demokrati" (vad har fred med uppmaning till förtryck att göra?) när vi samtidigt står för jämställdhet - något som niqaben ställer sig emot.
en muslimsk kvinna bär inte slöja för att hon måste utan för att hon Bill: min kompis är muslim, jag har frågat henne om hon bär slöja för att hon måste eller för att hon vill. Hon vill bära slöja för att "spara" sig själv till en man. Jag tycker det är ganska fint egentligen, kanske lite förtryckande men ibland förståligt för som vissa killar/män spanar in tjejer ibland får jag också lust att bära slöja.
E
lillfoppa: en muslimsk kvinna bär inte slöja för att hon måste utan för att hon Bill:
men det här handlar inte om slöja... Det handlar om det här 
lillfoppa: Jag tycker det är ganska fint egentligen, kanske lite förtryckande men ibland förståligt för som vissa killar/män spanar in tjejer ibland får jag också lust att bära slöja.
Det är inte förtryckande med slöja, det är som att ha mössa.
debepe:
Jorå, viker mig bara inte för svaga människor. Jag tycker man ska förbjuda saker som skapar skit i samhället och niqab skapar rätt mkt skit.Du vet, om man beter sig på ett visst sätt så får man en viss respons tillbaka. Detsamma gäller det fysiska utseendet - vi sänder ut signaler. Att täcka sin kropp sänder ut vissa signaler och vill man göra det, är man beredd på konsekvenserna av det; go for it! Men niqab är mer än att täcka allt som kallas hud. Niqab skriker "kvinnor ska inte visas", varför? För att Gud sagt det. Det skriker "de som inte döljer sin hud, gör fel".
Det finns inga positiva effekter av "klädseln" - som är mkt mer än bara ett svart, heltäckande-, spöketlaban-lakan - och som ett stort djävla minus finns det alldeles för många skadliga bieffekter av det.
Som jag sa, är det så djävla känsligt för vissa att förbjuda viss frihet - för att rädda kvinnor och kämpa för jämstäldheten - så tycker jag att man åtminstone bör ställa sig för att ej importera, exportera eller tillverka burkan.
Har svårt att förstå att ni Förstått vad heltäckande innebär. Sjukt att man tror friska människor väljer att gå runt sådär. Skulle kunna skratta åt det men det är tyvärr för sorgligt.
Det är inte bara kläder - det är en religiös, förtryckande, ålderdomlig "klädsel" - ett fängelse. Dessutom går det knappt att utföra vardagliga sysslor med en sådan klädsel. Barn kan inte delta i många aktiviteter, man förblir delvis identitetslös, man uppmanar kvinnoförtryck m.m.
Ska vi anpassa hela systemet efter en "klädsel" för att försöka upprätthålla "demokrati" (vad har fred med uppmaning till förtryck att göra?) när vi samtidigt står för jämställdhet - något som niqaben ställer sig emot.
Du kommer inte åt det du talar om med ett förbud. Förstå det.
Oavsett vad du kallar det så är det ett klädförbud; ett sätt från statens sida att säga hur man ska eller inte ska klä sig, dvs just det du vill förbjuda - dock kommer förtrycket inte från staten. Det finns andra sätt att komma åt det du talar om - och det inte mha av statligt förtryck.
De har ju förbjudit hoodien i uk så då faller de naturligt att muslimgrejset blir också
adhoc: . Det finns andra sätt att komma åt det du talar om - och det inte mha av statligt förtryck.
hur?
dethär är en sak som jag tror är bra att förbjuda
men frågan är vad som händer då. dom männen som vill kvinnorna ska ha sånt är oftast sånna som skulle mörda dom eller nåt annars.
hur?
dethär är en sak som jag tror är bra att förbjuda
genom ett mer öppet och friare samhälle, bättre utformad jämställdhetskamp. sådan som inte riktar in sig på förbud och dylikt.
förklara då för mig hur man löser ett förbud med ett annat? om man nu inför en lagstiftning som förbjuder ett visst sätt att klä sig utifrån premissen att vissa tvingas till att klä sig på det sätt man från statens sida vill komma åt och förbjuda; hur är detta lösningen? utlöser bara en dominoeffekt av att de som faktiskt tvingas till att bära viss klädsel inte kan gå ut, vara del av det svenska samhället osv, pga att man ersatt ett tvång med ett annat tvång.
adhoc:
genom ett mer öppet och friare samhälle, bättre utformad jämställdhetskamp. sådan som inte riktar in sig på förbud och dylikt.förklara då för mig hur man löser ett förbud med ett annat? om man nu inför en lagstiftning som förbjuder ett visst sätt att klä sig utifrån premissen att vissa tvingas till att klä sig på det sätt man från statens sida vill komma åt och förbjuda; hur är detta lösningen? utlöser bara en dominoeffekt av att de som faktiskt tvingas till att bära viss klädsel inte kan gå ut, vara del av det svenska samhället osv, pga att man ersatt ett tvång med ett annat tvång.
varför skulle dom inte kunna gå ut?
varför skulle dom inte kunna gå ut?
?
om man antar att vissa tvingas till att bära heltäckande slöja och man från statens sida inför ett förbud mot detta på offentlig plats/whatever, så kan de omöjligt vistas utomhus, eller?
adhoc:
?om man antar att vissa tvingas till att bära heltäckande slöja och man från statens sida inför ett förbud mot detta på offentlig plats/whatever, så kan de omöjligt vistas utomhus, eller?
förbudet ska göra så dom tar på sig andra kläder
