En mycket stor del av all olja, gas och kol på jorden måste lämnas i marken — om vi inte vill ha en överhettad värld. Det framgår av en ny analys. http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-all-olja-kan-inte-anvandas
Tror ni det är möjligt att få länder, speciellt U-länder att låta bli de fossila tillgångarna för att förhindra att jorden når en farligt hög medeltemperatur?
Självklart.
Oljekrisen på 70-talet ledde till teknisk utveckling/energieffektivare teknologi.
Höj bensinpriset samt höj miljöskatterna på en global nivå (ekonomiska styrmedel) = Skapa incitament för teknologiskt utveckling.
dinkompis: Självklart.Oljekrisen på 70-talet ledde till teknisk utveckling/energieffektivare teknologi.
Skillnaden är att det denna gång inte är ekonomin som är problemet utan en framtida miljö. Stater verkar inte vara allt för förtjusta i att satsa på framtiden genom att försämra sin ekonomi. Se bara på klimatmötena som inte slutar i någon bra överenskommelse om minskade utsläpp.
Razor:
Skillnaden är att det denna gång inte är ekonomin som är problemet utan en framtida miljö. Stater verkar inte vara allt för förtjusta i att satsa på framtiden genom att försämra sin ekonomi. Se bara på klimatmötena som inte slutar i någon bra överenskommelse om minskade utsläpp.
Jo, ekonomin är del av problemet. Och om det inte hade varit det hade det inte spelat någon roll, resultatet är detsamma, dvs mer miljövänlig teknologi.
Energi = ekonomi. Om oljan tar slut är det ett ekonomiskt problem.
Teknologisk utveckling (mer energieffektiv teknologi) = ekonomisk tillväxt. Ekonomiska styrmedel är ett verktyg för att skapa incitament för det men funkar bäst om de används globalt, inte bara i enskilda länder.
t.ex: blir bensinen dyrare tillverkar bilföretag mer bränslesnåla bilar eftersom efterfrågan på bränslesnåla bilar ökar.
Höj skatten på olja ovh bilar och sänk skatter på elbilar och investera i elbilar och sådant så skulle det gå bättre, så har man gjort i Norga bla
dinkompis: Jo, ekonomin är del av problemet. Och om det inte hade varit det hade det inte spelat någon roll, resultatet är detsamma, dvs mer miljövänlig teknologi.Energi = ekonomi. Om oljan tar slut är det ett ekonomiskt problem. Teknologisk utveckling (mer energieffektiv teknologi) = ekonomisk tillväxt. Ekonomiska styrmedel är ett verktyg för att skapa incitament för det men funkar bäst om de används globalt, inte bara i enskilda länder.t.ex: blir bensinen dyrare tillverkar bilföretag mer bränslesnåla bilar eftersom efterfrågan på bränslesnåla bilar ökar.
Jag menar att det inte är en ekonomisk kris som är orsaken till att nya energikällor behövs utan att det är frågan om att rädda miljön. Visst, på lång sikt handlar det om ekonomi men på kort sikt förlorar man ekonomiskt på att sluta använda fossila bränslen.
Jag personligen tror att det kommer bli svårt att övertala länder att sluta använda fossila bränslen, speciellt U-länderna.
Lol nej det finns stora pengar i det så klart de kommer plöja ut så gott de kan. Människor är själviska.
Tyvärr.
Razor:
Jag personligen tror att det kommer bli svårt att övertala länder att sluta använda fossila bränslen, speciellt U-länderna.
I-länder står för de största miljöutsläppen. mycket av det uländer producerar konsumeras av iländer.
Och det handlar inte om att övertyga länder, men däremot ska man göra det kostsamt att släppa ut avgaser eller utnyttja fossila bränslen. Läs på om energi och priselasticitet.
Kudhos:
Lol nej det finns stora pengar i det så klart de kommer plöja ut så gott de kan. Människor är själviska.Tyvärr.
ett bra exempel på vad folk utan någon som helst koll säger.
Att upplysa befolkningen om detta ämne vore rätt bra så vi slapp den härpessimistiskka atityden som grundar sig i okunskap
dinkompis: ett bra exempel på vad folk utan någon som helst koll säger.
Visa lite respekt för andra och tro inte att du vet allt.
Razor:
Visa lite respekt för andra och tro inte att du vet allt.
Visar respekt genom att säga sanningen.
dinkompis: I-länder står för de största miljöutsläppen. mycket av det uländer producerar konsumeras av iländer.
Ja, men det hindrar de inte från att vilja tjäna mer pengar och fortsätta använda fossilbränslen.
dinkompis: Och det handlar inte om att övertyga länder, men däremot ska man göra det kostsamt att släppa ut avgaser eller utnyttja fossila bränslen.
Vem ska bestämma att det ska bli kostsamt? Jo de länder som behöver övertygas.
dinkompis: Visar respekt genom att säga sanningen.
Jag är rätt säker på att du inte förstår hela sanningen så lite ödmjukhet skulle inte skada.