känner spontant att jag inte kan se det gå ihop. vad tycker ni (och varför)
nej
Nej. Att vara feminist är ju i princip att erkänna att det finns patriarkala strukturer som behöver bekämpas för att samhället ska bli jämställt. Att vilja ha jämställdhet utan att erkänna att det inte är ojämställt idag och utan att se att eventuella ojämställdheter beror på patriarkatet, är nog inte riktigt att vara feminist skulle jag säga.
Bby du får vara precis hur du vill
Kudhos:
Bby du får vara precis hur du vill
ja absolut fast det har ju inget med detta att göra, du kan ju absolut kalla dig feminist men du är ju tekniskt sätt inte det eftersom att du inte står för vad feminismen tror på och står för.
Fingerprints:
ja absolut fast det har ju inget med detta att göra, du kan ju absolut kalla dig feminist men du är ju tekniskt sätt inte det eftersom att du inte står för vad feminismen tror på och står för.
Ville bara ge lite icke dömande kärlek..
Kudhos:
Ville bara ge lite icke dömande kärlek..
haha jag förstår det men det var en aning provocerande i sammanhanget!
vem fan lyssnar på back street boys idag 2014 ha ha häng me lite
Nachac:
Man kan vara särartsfeminist eller något annat tramsigt.
även som särartsfeminist så borde man väl kunna tro på patriarkatet!? de vill ju fortfarande att de båda könen ska ses som jämlika (i status) vilket inte är fallet idag då det som är manligt generellt ses som bättre.
Bööööörg: trodde de trodde på patriarket?
Blivande_japan: även som särartsfeminist så borde man väl kunna tro på patriarkatet!?
Patriarkatet är i huvudsak ett radikalfeministiskt begrepp då det handlar om strukturer där könsrollstilldelningen är godtycklig. Man skulle förvisso kunna hävda att även särartsfeminister tror på ett patriarkalt styre då man anser att könsrollerna är biologiskt betingade, men att mannens roll är orättfärdigt överordnad, men jag upplever att "patriarkatet" som begrepp innefattar mer än så.
nej, det går inte, hela feminismen är ju uppbyggd utifrån de patrialkala samhällsstrukturerna vi har idag.
