Mr Anonymous:

Haha. Det är elakt att driva med nya användare.

Kanske inte ens är från Sverige, har du slagits av den tanken?

du kan svenska.

elverpigen:

du kan svenska.

Men du frågade var jag kom ifrån.

Om du var lika bekant med lagen om barnpornografi som du tycks tro dig vara så skulle du känna till både att "pornografi" inte har en särskilt tydlig definition i vare sig lagtexten eller förarbetena till den. Det finns flera fall då bilder på lättklädda barn i suggestiva poser (och jo, vad du postade var just det) resulterat i fällande domar.

Är du medveten om att UM:s ägare och vi som är ansvariga för moderering kan dömas till ansvar om vi inte tar bort barnpornografiskt material som du postar här? Jag har absolut noll intresse av att dömas för medhjälp till barnpornografibrott för att du vill posta foton på lättklädda fjortonåringar och jag skulle tro att samma sak gäller resten av moderatorkåren.

Tycker du att det är orättvist så förslår jag att du börjar driva en politisk kampanj för att ändra barnpornografilagstiftningen istället för att gnälla om hur taskigt det är av oss att inte hjälpa dig bryta mot svensk lag.

Mr Anonymous:

Men du frågade var jag kom ifrån.

som i "vilken ort har färgat ditt skrift/talspråk"

Ah, men som sagt; är anonym.

Varför skulle man ens vilja se en unge i bikini?
Och varför skulle man ens sätta en bikini på sin unge? Har den bröst? Nej.

oskar_det:

Denna bild är alltså INTE barnporr enligt Svea Hovrätt:

Nej det hoppas jag, tecknade töser som äter frukt.

Ja.

Tråden låst