dåligt
Dåligt. Det löser inte problemen som gör att unga hoppar av till att börja med. De största anledningarna till avhoppning är brist på pedagogiskt kompetenta lärare, brist på motivation och för att man blir mobbad. Om dessa problem istället åtgärdades - engagerade och pedagogiskt kunniga lärare och antimobbingarbete - så skulle obligatoriskt gymnasium inte behövas, för att hindren för gymnasiegång skulle vara borta. Obligatoriskt gymnasium innebär bara att man tvingar eleverna gå i en skola de inte vill gå och att mobbade unga tvingas utstå det utan hjälp. Naturligtvis innebär inte obligatoriskt gymnasium per definition att man inte kan motverka ovannämnda problem, men däremot nämns ett sådant arbete inte i artikeln eller av regeringen. Så jag tycker det hela är en felprioritering som tvärtom riskerar att skada en redan utsatt grupp.
Chibibbi:
De största anledningarna till avhoppning är brist på pedagogiskt kompetenta lärare, brist på motivation och för att man blir mobbad.
dålig miljö o dåliga socioekonomiska förutsättningar
ett formellt tvång tar inte bort detta
ingen skola bör vara obligatorisk
de mest utsatta struntar i skolan och de med bäst miljö får bäst utbildning. orimligt att förvänta sig något annat så länge det finns ojämlikhet i samhället, orimligt att förvänta sig att ojämlikhet ska försvinna.
det är väldigt bra väldigt väldigt bra, äntligen gör politikerna nånting bra!
Universiteten skall också ur en logisk synvinkel bli obligatorisk
Dåligt
tycker det är skit dåligt då det kommer bli samma som på grundskolan, alltså 'jag har ingen penna'
går det att återfinna specifika lagförslag för detta? för jag ser en del problem med att införa det i praktiken. eller är det för tidigt för att dylika ska ha presenterats?
