Jag skiter fullständigt i det (Du röstade på detta alternativ)

isola:

Trycker man dig på magen så läser du nog upp allt som står på en fansida om honom som en bandspelare

Om man presenterar bevis för dig som tyder på att han var oskyldig tittar du nog åt ett annat håll och låtsas att det inte hände.

isola:

vad han ev talade sanning om, och ev utelämnade och ev lade till, har du ju ingen aning om.

Jo, jag har en aning. Baserat på all info jag tagit del av gällande Tupac som person och själva fallet står det rätt klart för min del att han är oskyldig.

Ni som anser att han är skyldig kan inte mycket mer honom än vad en genomsnittlig mellanstadieelev kan. Just saying.

Men du har uppenbarligen bestämt dig så jag förstår inte varför du frågar "varför?" och kräver information hela tiden när du avfärdar allt omedelbart. Att diskutera detta med dig är som att diskutera bibeln och kristendom med Barnet.

Zodd:

Baserat på all info jag tagit del av gällande Tupac som person och själva fallet står det rätt klart för min del att han är oskyldig.

Men hadsfhas du har ingen aning om hur han var som person, bara hur han valde att porträttera sig för medierna och vad folk fick lov att säga om honom.

g*nus:

> blir dömd i domstol för våldtäkt

Nej något slags trakasserier blev rubriceringen och bevisläget var tvivelaktigt, en sådan här dom där ord stått mot ord har inte samma dignitet som en med tex dnabevisning. Det jobbiga med dessa jävligt vidriga brott är att bevisningen är så svår och man ställs då inför avvägandet om man ska riskera att stämpla oskyldiga som vidriga pervon, våldsmän osv eller om man vill låta vissa brott gå ostraffade.

isola:

Men hadsfhas du har ingen aning om hur han var som person,

Jo, jag har en aning. Man kan bilda sig en uppfattning om man läser på.

isola:

bara hur han valde att porträttera sig för medierna

Ja, och det är allmänt känt att han valde att vara sig själv.

isola:

vad folk fick lov att säga om honom.

Folk har lov att säga vad de vill om honom.

OF 5:

Ett företag som agerar på en fri marknad får fan göra vad dom vill. Tycker man inte att det är bra är det bara att inte köpa produkten, inte ett dugg svårare än så.

ska starta ett företag som säljer mjältbrand å rörbomber till högstadiekids, blir nog fätt

å våga fan inte kritisera mej, jag är en fri aktör.

Tobbish:

På sätt och vis känns det som allt och alla som uppskattar honom eller någon annans om begått ett brått gör fel, om man ska tänka på detta som fel. Alla skivbutiker som säljer skivorna gör väl samma sak (även om det är anledningen att personen är känd).

Ännu en gång så bör en tänka på vad kontexten är och vem som är avsändaren.

Nintendo:

Ännu en gång så bör en tänka på vad kontexten är och vem som är avsändaren.

Huhu, du är utbildningsskadad!

Det jag tycker är väl att... alla som vill verkar anstränga sig väldigt för att hitta fel med precis allt! Kan hända var det jag skrev överdrivet. Men ibland känns saker så överdrivna och långsökta att de som lyft fram inte heller tagit hänsyn till vad kontexten är.

Blöh, blir bara yrslig! Okej om man faktiskt mår dåligt av att något är det dumt förstås, men jag kan inte tänka mig att speciellt många som passerar den där Tupac-tröjan på H&M gör det. Jag efterlyser resistans!

han sitter säkerligen på tröjan för sin musik och inget annat. men jag tycker att det var en aning ogenomtänkt av HM att producera tröjan (och uppmuntra småtjejer att bära den för de är så thug 4 life) utan att ha helt tänkt igenom vem han är och vad han gjort. tycker någonstans att det man bär på en tröja lite måste vara något man står för. och jag skulle inte kunna säga att jag står för allt han har gjort.

Cykeldöden:

å våga fan inte kritisera mej, jag är en fri aktör.

Tror du att du kan tjäna pengar på det så fine.

OF 5:

Tror du att du kan tjäna pengar på det så fine.

å om ja bara tror de kommer ha ihjäl massa folk?