alltså... tror du alla handikapp är detsamma eller vad? precis som de utan handikapp så får de olika ont beroende på vad de är med om. eller vad fan menar du.
debepe:
Sant men såg en dokumentär om siamesiska tvillingar där ena tvillingen ville ha barn i framtiden, tror det var det som satte igång min åsikt. Jag tror inte handikapp eller "svaga gener" kommer som en slump utan bemängande följder för ett eventuellt foster, utan jag tror att missbildningar och mutationer kan öka risken för framtida missbildningar för både den drabbade och för dennes framtida barn 🙁Fast jag har lärt mig att mutationer inte förs vidare... men jag tror inte på det! hehe
men det kommer ej att gå i många fall, och det är väl tur.
det är nog olika det där vad som förs vidare och inte. om inte annat så påverkas ju förmågan att ta hand om ett barn om man inte orkar/kan göra vissa saker och det får väl barnet lida av. men å andra sidan så finns det ju "friska" människor som skulle bli tusen ggr värre föräldrar så.
whaddup bird: jag har försökt besvara din fråga
isf tog du upp en rad irrelevanta saker i dina försök 😀
whaddup bird: du avfärdar alla svar för att passa din redan förutfattade mening till den grad att trådens fråga lika gärna hade kunnat vara "är handikappade handikappade?"
Vad vill du att jag ska svara på det när jag redan förklarat för dig att sanningen alltid finns där och visar sig förr eller senare? Om jag håller mig till cirkelresonemang i den här tråden, inför dig, så kommer det antagligen att uppenbara sig för mig förr eller senare så du behöver inte påpeka det så tydligt. Det visar ganska starkt att du menar "du hade fel från början och du har fortfarande fel. jag rättade dig, hoppas du vet det nu"
Vi diskuterade och vi kom in på annat, det betyder inte att jag menade annat än det jag skrev i trådstarten.
SOMBI: tror du alla handikapp är detsamma eller vad?
Nej, skrev att jag inte tror det. Om det är så viktigt för dig att veta vad jag menade kan du läsa på innan du påbörjar en ny diskussion med mig som redan ägt rum mellan mig & ngn annan
debepe: Vad vill du att jag ska svara på det när jag redan förklarat för dig att sanningen alltid finns där och visar sig förr eller senare? Om jag håller mig till cirkelresonemang i den här tråden, inför dig, så kommer det antagligen att uppenbara sig för mig förr eller senare så du behöver inte påpeka det så tydligt. Det visar ganska starkt att du menar "du hade fel från början och du har fortfarande fel. jag rättade dig, hoppas du vet det nu"
asså vad baserar du det här på? sanningen kommer alltid fram? jaha?/va?
debepe: Nej, skrev att jag inte tror det. Om det är så viktigt för dig att veta vad jag menade kan du läsa på innan du påbörjar en ny diskussion med mig som redan ägt rum mellan mig & ngn annan
Om det är VIKTIGT för mig? Eftersom du skrev en tråd om det så antog jag att du ville ha något slags svar men du får nog förtydliga din fråga. Jag skiter i vilket om du nu inte kan förklara dig.
whaddup bird: asså vad baserar du det här på? sanningen kommer alltid fram? jaha?/va?
Att du inte behöver skylta med att du har rätt och jag har fel 🙂 för det tillför ingenting om det nu är så himla tydligt att jag har fel. Visar bara att du behöver säga det
SOMBI: Eftersom du skrev en tråd om det så antog jag att du ville ha något slags svar men du får nog förtydliga din fråga. Jag skiter i vilket om du nu inte kan förklara dig.
Jag har förklarat mig? Det jag skrev till dig senaste. Läs på mina förklaringar så slipper jag upprepa mig. Orkar du inte kan du göra ngt vettigare än att, liksom jag, slösa din tid
debepe: Att du inte behöver skylta med att du har rätt och jag har fel 🙂 för det tillför ingenting om det nu är så himla tydligt att jag har fel. Visar bara att du behöver säga det
men du har ju gjort en tråd för att ställa en fråga, har alla som svarar i trådar ett behov av att visa att de har rätt och någon annan har fel? vad nu det ska betyda.
whaddup bird: men du har ju gjort en tråd för att ställa en fråga, har alla som svarar i trådar ett behov av att visa att de har rätt och någon annan har fel? vad nu det ska betyda.
Förstår inte vad du försöker förmedla här... Jag ställde en fråga för mina personliga behov, inte för att försöka förklara mig för ngn annan. Var jag otydlig, får jag otydliga svar tillbaka. Vill jag vara tydlig, får jag försöka vara det därefter, vilket jag försökt.
Du och jag kom in på annat och jag förklarade min syn om det andra, som inte direkt angick huvudämnet. Sedan påstår du att jag kommer med cikrleresonemang, & du försöker på något sätt bevisa att jag har fel i att starta hela tråden, och jag kommenterar det såhär: Om det verkligen var så onödigt att starta tråden behöver du inte upprepa det för jag kommer inse det själv. Det är bara en onödig bagatell att du skriver ca 10 ggr och förklarar hur fel jag gjort, om det nu är så himla uppenbart
debepe: Förstår inte vad du försöker förmedla här... Jag ställde en fråga för mina personliga behov, inte för att försöka förklara mig för ngn annan. Var jag otydlig, får jag otydliga svar tillbaka. Vill jag vara tydlig, får jag försöka vara det därefter, vilket jag försökt.
Du och jag kom in på annat och jag förklarade min syn om det andra, som inte direkt angick huvudämnet. Sedan påstår du att jag kommer med cikrleresonemang, & du försöker på något sätt bevisa att jag har fel i att starta hela tråden, och jag kommenterar det såhär: Om det verkligen var så onödigt att starta tråden behöver du inte upprepa det för jag kommer inse det själv. Det är bara en onödig bagatell att du skriver ca 10 ggr och förklarar hur fel jag gjort, om det nu är så himla uppenbart
ja det stämmer exakt
