Underbarnet: Ah du förstår vad jag försöker säga, ska lägga mig nu så!
Ja, men jag tror inte du förstår vad jag säger. Jag tycker att det är en skillnad på religon/kultur och nazism. Det är okej om du inte håller med.
Greken: Vad har ni för tankar och åsikter i frågan? Det är lätt att vara ideologisk och säga att alla människor är lika mycket värda, men hur många handlar i enlighet med denna ideologi?
Nej, jag anser det inte. Ungdomar är på ett sätt "mer" värda, då de har mer liv kvar att leva. Viktiga personer kan anses vara mer värdefulla, om deras bortgång med stor sannolikhet leder till att ytterligre fler personer avlider (ex. en stark politisk ledare).
På samma sätt, en person som har stor potential att exempelvis bota HIV, kan man nog ganska säkert anse vara mer värd än en livstidsdömd på Hall.
Detta implicerar inte att personernas rättigheter är olika, men säger lite om hur man kan kanske bör tänka om man måste prioritera att rädda en människa.
Storchen84: Det som är mest förvånande med den här tråden... eller ja, kanske rent av det enda förvånande är att ganon faktiskt verkar tro att man väljer sin sexuella läggning...
Jag tror att man kanske kan byta läggning Clockwork orange style
Jag vill tro att alla har samma värde, men människor funkar inte riktigt så i tänket, inte ens jag själv, verkligheten är ganska hemsk egentligen.
Nej, varför skulle jag?
Nej såklart, dock tror jag på att behandla alla som det tills dom visar motsattsen.
övermänniskan skall segra!
Känns som att
Nachac:
Jag anser inte att alla människor är lika mycket värda, men objektivt är de det och samhället bör ha detta perspektiv. Med andra ord strider inte det ideologiska idealet mot den subjektiva uppfattningen.
Håller med!!
Greken: Nej
Alla människor är lika mycket värda vid födseln, det är väl grundtanken. Men sedan kan en persons handling påverka detta. En våldtäktsman eller mördare har inte samma värde som en vanlig hederlig person.
det är väl subjektivt
Greken: Ja
honolulu: eh vad har hur man behandlar människor med deras faktiska värde att göra?
Precis så! Frågeställningen i rubriken och frågeställningen i pollen skiljer sig från varandra. Idén om ett universellt och oinskränkbart människovärde motsäger på intet vis att vi värderar människor i vår direkta omgivning (eller för den delen brottslingar vi läser om i nyheterna) olika beroende på hur de handlar. I det ena fallet är det frågan om ett värde som alla människor har just i egenskap av att vara människor, utan vilket grundläggande rättigheter blir meningslösa. I det andra fallet handlar det just om personliga värderingar, eller värdeomdömen, som ju kan vara partiska, godtyckliga, fördomsfulla och en massa annat. Det ena är det högst rimligt och logiskt att basera ett etiska system, ett samhälle, ett rättsväsende eller vad man nu vill på, vilket av förklarliga skäl är omöjligt i det andra fallet.
Låt gå för att det är något luddigt att prata om att "alla människor har samma värde", men om man med det syftar på det universella värde-i-sig som alltså alla människor delar och de mänskliga rättigheter som är knutna till eller följer ur detta värde, så är man verkligen inte fel ute. Då är det snarare de som relativiserar som inte riktigt fattat grejen.
I sin helhet, ja. Vi är uppbyggda på samma grunder och bor alla på samma planet...
Men, ens förutsättningar och kapacitet/potential (ibland; kombinerat med vad man visar och uppnår) avgör hur mycket värde ens handlingar och existens har
OCH ens handlingar kan ha olika mkt värde beroende på vem man frågpr. har med perspektiv, känslor & värderingar att göra - obvious??????????
trodde vi var klara med den här diskussionen men nej, mänskligheten ställer samma frågor år efter år. kan alla inte bara kma överens om ungefär likadana svar på filosofiska och metafysiska frågor
(så känner jag, behöver ej ligga logik bakom min känsla/tanke)
