vet inte men skulle göra det sektigt och alternativt.

har inget med det att göra, är förfan kvinnans jobb att uppfostra barnet

Askassa alternativ. Inget av alternativen är ju ett bra sätt.
Man ska så klart sätta gränser, men man ska ju inte vara obarmhärtig. Ett barn är ju ändå ett barn. Men man kan ju inte heller hela tiden gå efter vad barnet vill, då uppfostrar man ju en äcklig snorunge, och vem vill det?

rbb:

Med barnets bästa i främsta åtanke (Du röstade på detta alternativ)

"whos your daddy!?" *spankspank* "Whos your daddy!?"

rbb:

Med stränghet och disciplin (Du röstade på detta alternativ)

XMinGrönaLampaÄrDödX:

Askassa alternativ. Inget av alternativen är ju ett bra sätt.
Man ska så klart sätta gränser, men man ska ju inte vara obarmhärtig. Ett barn är ju ändå ett barn. Men man kan ju inte heller hela tiden gå efter vad barnet vill, då uppfostrar man ju en äcklig snorunge, och vem vill det?

Tanken var ju att det inte skulle finnas ett alternativ som var prefekt, utan två som var motpoler.

rbb:

Med stränghet och disciplin

skapar barn utan fri vilja.

rbb:

Med barnets vilja i främsta åtanke

skapar bortskämda skitungar.

rbb:

Enligt Rousseaus princip (barnet får i stort sett klara sig självt) (Du röstade på detta alternativ)

rbb:

Med barnets vilja i främsta åtanke (Du röstade på detta alternativ)

om det inte skulle vara helt odrägligt såklart.

Jag skulle lämna det i skogen när det kunde gå

rbb:

Med stränghet och disciplin (Du röstade på detta alternativ)

Fast nu låter det som att man står med piskan i högsta hugg typ.

rbb:

Med barnets vilja i främsta åtanke (Du röstade på detta alternativ)

Något mittemellan.

DeadHalo:

Fast nu låter det som att man står med piskan i högsta hugg typ.

Det var inte riktigt så det var menat.

rbb:

Tanken var ju att det inte skulle finnas ett alternativ som var prefekt, utan två som var motpoler.

Vilket ju är värdelöst. Vad är poängen med att välja mellan två dåliga metoder?