thl*kt N.: skulle du säga att ditt motexempel är principiellt avgörande eller mer av anekdotisk karaktär?

Avgörande då det är på detta sätt så många nya företag har haft möjlighet att etablera sig. Finns risken att en stor aktör helt enkelt kopierar hela verksamheten så hade ingen vågat starta upp något nytt.

thl*kt N.: hade de ohälsosamt stora konkurrenterna ens kunnat uppstå utan patentlagstiftning?

I många fall nej. Men jag tror alltid det är någon som kommer få ett övertag, om det så är med hjälp av en jävligt klippsk idé eller andra faktorer. Så fort någon har detta övertag blir det utan patentlagstiftning genast ett öhälsosamt företagsklimat. 

thl*kt N.: sen kan man förstås diskutera om intellektuell egendom, eller statligt sanktionerad äganderätt öht, är ett hållbart koncept ur något slags politisk-filosofisk synvinkel också, om man vill. jag lutar åt att intellektuell äganderätt är svårare att motivera men att äganderätt öht är problematiskt.

Tror tyvärr immaterialrätt är ett nödvändigt ont i den sitsen vi befinner oss i. Är det något som är värre än statligt inflytande så vore det en privat aktör med samma influens.