http://ekstrabladet.dk/112/article1205621.ece
Ett stort tumult utbröt idag i Vestre Landsret i Viborg. Familjemedlemmar och vänner till våldtäktsmännen mer eller mindre löpte amok i rätten då fyra irakiska män blev dömda till livstids utvisning från Danmark. Männen hade gruppvåldtagit en 14-årig dansk flicka.
Danmark
Sheriffen:
Friade som dom hade blivit i Sverige
Snacka inte så mycket skit, dom hade inte blivit friade i Sverige om det gått att bevisa, och man ska ALDRIG dömma någon ifall det är bortom alla tvivel vilket jag hoppas att detta inte var.
Issen:
dom hade inte blivit friade i Sverige om det gått att bevisa,
I Sverige litar alltid åklagaren på mannen.
Sheriffen:
I Sverige litar alltid åklagaren på mannen.
Nej i Sverige så dömmer man inte ifall det inte är säkert att personen är skyldig, och jag är jävligt stolt över att Sverige fungerar så. Det är mycket värre att beröva oskyldiga personers frihet än att en skyldig får gå fri för att det tyvärr beklagligt nog inte gick att bevisa dennes skuld.
Sheriffen:
Friade som dom hade blivit i Sverige
Du är ju för fan dum i huvudet. Så du menar seriöst att 4 män som gruppvåldtagit en 14 årig flicka skulle bli friade i Sverige? Så länge det finns bevis på att dom är skyldiga så skulle dom nog ha fått liknande straff här i Sverige också.
Issen:
Nej i Sverige så dömmer man inte ifall det inte är säkert att personen är skyldig,
Precis. Hur kul skulle det bli brottsanklagade människor att bli straffad när dom är oskyldiga? Finns ju sjukt många fall där människor avrättas och ett par år senare får man reda på att dom var oskyldiga.
godtyckligt dömande är ju det varje civiliserad arisk stat måste uppnå menar du
Sheriffen:
Livstid är helt rätt (Du röstade på detta alternativ)
KannibalKocken:
Finns ju sjukt många fall där människor avrättas och ett par år senare får man reda på att dom var oskyldiga.
Länka till ett sådant fall. David Gale räknas inte.
BUFFALO SOLDIER:
Länka till ett sådant fall. David Gale räknas inte.
Sheriffen:
Danmark
Så du menar att man friar våldtäckter när man har bevis för det i Sverige? "men flytta då!"
Sheriffen:
I Sverige litar alltid åklagaren på mannen
Skitsnack. Som så gott som allt du säger. Du skriver en massa, men har aldrig trovärdiga källor till det.
http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=266976
ClosingTime:
Vissa, inga namn nämnda (Sheriffen), har en förmåga att varje gång det har skett en misshandel där invandrare varit inblandade, skapa en ny tråd om detta. Varje tråd börjar då handla om samma sak - SD 2010, ut med invandrarna, låt dem vara kvar, den vanliga debatten med andra ord.
Sheriffen:
I Sverige litar alltid åklagaren på mannen.
Känner du några jurister? Har du varit med vid en våldtäktsrättegång någon gång? Tror inte det va.
För övrigt så är åklagaren den där personen som ska bevisa att någon faktiskt blev våldtagen. Det är deras jävla jobb, så vad får dig att tro att de skulle anta att de försöker få män de antar vara oskyldiga dömda för brott som de antar att dessa inte begått? Hör du hur idiotiskt det låter?
Sheriffen:
I Sverige litar alltid åklagaren på mannen.
shit asså, du borde nog bli advokat lr nåt :O helt galet insatt är du.
SAmini:
"men flytta då!"
Sheriffen:
Livstid är helt rätt (Du röstade på detta alternativ)
Det bör sättas högre krav på invandrare i Sverige. Upprepad kriminalitet bör leda till utvisning. Eller grova brott såsom våldtäkt och mord.
Nu har det blivit så segt med invandrarvåldtäkter att UMRC (ungdomar.se's rasistcrew) måste fara till Danmark för att ha något att rapportera om.
/fail.