aristoteles: låta ordet vara neutralt.
problemet är bara att det inte är det idag 🙁 tycker också att det borde vara könsneutralt.
shatter:
problemet är bara att det inte är det idag 🙁 tycker också att det borde vara könsneutralt.
Det blir till vad vi gör det, så länge vi fortsätter sexifierar det så kommer det inte vara neutralt
KSENIA:
FÖRHUDLIGEN BARA SEXISTISKA TÖNTAR SOM GÅR RUNT I SÅNADÄR T-SHIRTS I ALLA FALL
AHH DET TROR JAG MED TYVÖÖÖRREHH
Det blir till vad vi gör det, så länge vi fortsätter sexifierar det så kommer det inte vara neutralt
ja precis! men tyvärr räcker det inte med du och jag :/ man måste se till att det blir könsneutralt för alla och där spelar ju median en väldigt stor roll
shatter:
ja precis! men tyvärr räcker det inte med du och jag :/ man måste se till att det blir könsneutralt för alla och där spelar ju median en väldigt stor roll
Det är så sant. Det är ganska otroligt att det ens finns en marknad för sådana produkter, vem skulle inte skämmas menar jag?..
Det är så sant. Det är ganska otroligt att det ens finns en marknad för sådana produkter, vem skulle inte skämmas menar jag?..
haha nu när det nämner det så ja! skulle aldrig nånsin vilja ha en sådan t-shirt på mig XD
shatter:
haha nu när det nämner det så ja! skulle aldrig nånsin vilja ha en sådan t-shirt på mig XD
Jag kan tänka mig att någon köper den för att djävlas med någon inför en svensexa eller dylikt, men marknaden kan väl inte vara så stor? Eller det kanske är vad alla har på sig i Amerikat.
Jag kan tänka mig att någon köper den för att djävlas med någon inför en svensexa eller dylikt, men marknaden kan väl inte vara så stor? Eller det kanske är vad alla har på sig i Amerikat.
ja, det kan jag absolut tänka mig att folk gör^^ haha inte vad jag har märkt av iaf, ska hålla utkik nästa gng jag åker dit.
Ja, men fortfarande inget som får mig att vilja ta bort det från mitt vokabulär för det.
att övht se folk som slampor är ju negativt så det är ju ingen tröja jag hade velat se på någon
beror nog främst på kontext... som så mycket annat.
Svårt att bestämma mig - det beror som ovan sagt på kontext. För mig går associationen till dubbelmoral eftersom det är dess ursprung och användningsområde, därför reagerar jag negativt. Å andra sidan kan folk ha adapterat det och försökt reformera ordet och få det att betyda något positivt, precis som bög från början var ett skällsord och nu rensats allt mer från negativ konnotation; då blir det rentav något bra, ett tecken på att man försöker neutralisera just den norm utrycket kommer från. Så ja: kontext, jag tvekar därför att jag spontant skulle reagera negativt, men sedan bli osäker på hur personen menade.
aristoteles: Hur brukar slampa användas då?
nedsättande. som om det promiskuösa är något negativt, men i det flesta fall så används det nedsättande mot kvinnor och vittnar mer om en kass kvinnosyn än en genuin kärlek till folk som njuter och väljer promiskuöst sex.
slampans grundbetydelse finner man i princip bara när man refererar till killar som det.
(imo)
