Gammelsmurfen:

Man räknar då inte med alla de som får cancer till följd av strålning? Det är dock svårt att mäta.

Tyvärr är det. Hade varit intressant såklart att kunna räkna med.

Det man räknar med istället är att kunna minimera det så mycket det bara går.

Här finns också en studie som visar på mindre döda per producerad Terawattimme: http://manhaz.cyf.gov.pl/manhaz/strona_konferencja_EAE-2001/15%20-%20Polenp~1.pd...

Som sagt kan problemen tas hand om med ökad forskning och säkerhet runt processerna, om inte miljöfolket hela tiden skall motsätta sig detta och hindra att kärnkraften blir säkrare. Dessutom visar allt på att kärnkraften är säkrast. Att några ryssar inte visste hur en reaktor fungerade en gång i tiden säger inte så där jättemycket då allt utvecklas. Redan när Harrisburgolyckan inträffade hade jänkarna system som mildrade olyckan jättemycket eftersom de hade många säkerhetssystem.
Angående bränslen har jag förut sagt att man forskar på att börja driva reaktorer med ämnen som finns i mycket högre halt i naturen än uran, så det kommer heller inte vara några problem.

Gammelsmurfen:

Uranbrytningen förstör omgivningen och de som bryter får en markant större risk att få cancer?

All form av mineralbrytning "förstör" omgivningen. Eller du menade något specifikt med uranbrytning?

För övrigt så löper inte gruvarbetare i urangruvor större risk att få cancer än du och jag. Åtminstone inte om de använder den skyddsutrustning som krävs.

Det enda jag kan tänka mig är att gruvarbetare i Afrika har bristfällig skyddsutrustning. Men att gruvarbetare i Kanada (världens största uranproducent som Sverige importerar till största del sitt uran ifrån) skulle ha bristfällig skyddsutrustning är inte sant. Det kan jag personligen garantera dig.

Gammelsmurfen:

Håller med om att kolkraften ska bort

Kolkraften ska bort, kärnkraften ska bort. Vad föreslår hattifnatten att vi ska få vår energi ifrån? Hoppar du villigt in i ett hamsterhjul så låser jag gärna buren.

Redaktionen:

För (Du röstade på detta alternativ)

Walking:

Tills det finns bättre alternativ.

Redaktionen:

Emot (Du röstade på detta alternativ)

tills vi vet mer om detta. dock inte emot forskning kring det.

Marmoth:

Eller du menade något specifikt med uranbrytning?

Uran är ett radioaktiv ämne, området runt om uranbrytningen blir radioaktivt.

Marmoth:

få vår energi ifrån

Finns många alternativ.

Redaktionen:

Emot (Du röstade på detta alternativ)

kärnkraft är skit när ska alla fatta det !